¿La desconexión es el método para salir del Gran Hermano? No

En el artículo de hoy vamos a responder a una pregunta muy cuestionada y claro, la respuesta ya está en el título por lo que obviamente tengo que argumentar a favor del “no”.

Los coloco en contexto: en resumidas cuentas Gran Hermano es un concurso español donde cierta cantidad de personas son encerradas en una casa repleta de cámaras y micrófonos para que sus actos fueran ampliamente “supervisados” y captados por el público, cosa que éste programa siempre llega al top en audiencia del país.

Ya estando en contexto sabemos que actualmente vivimos en el Gran Hermano Global y no me lo invento yo, lo dicen los expertos con sus revelaciones, como por ejemplo Snowden y WikiLeaks (PRIMS, XKeyscore). Al día de hoy los gobiernos saben todo de nosotros y lo que hacemos en la red ya no es un secreto.

Después de estar documentandome acerca del PRIMS y XKeyscore y otros tantos “proyectos” que arremeten contra la privacidad de nosotros, los usuarios con la excusa de una “seguridad nacional” y sí, leíste bien, aunque no te encuentres en USA también te afecta la excusa de “seguridad nacional” indirectamente. Incluso otros gobiernos alejados de tal nación también la implementan porqué saben que es una excelente herramienta para mantener a la comunidad bajo control. Me alejé un poco de lo que iba (suelo dar muchos giros para abarcar todo y dejarlo claro) el caso es que muchos se preguntan ¿Es posible escapar de los programas de vigilancia global? ¿La desconexión de la red es la solución? Acompáñenme a resolver éstas dudas 🙂

¿Quién no ha escuchado el típico comentario: “si tanto quieres privacidad vete a vivir a un bosque fuera de la civilización”? Es una respuesta relativamente buena, pero en la práctica es una basura. Todos como miembros de una comunidad tenemos que aportar para ser parte de ella y esto incluye que en el mundo moderno seas parte de listas: seguro social, bancos, servicios extras, conexión con la religión que seas (aptas de miembro) y un sin fin de cosas que tenemos por obligación para poder ser aceptados tanto socialmente como politicamente; los ejemplos dados son los que me surgieron, pero hay muchos otros que tenemos por obligación. No falta el campeón que pague todos aquellos servicios con bitcoins (si puede) es broma, obviamente. Por otro lado, menciono listas y mundo moderno, pero las listas siempre han existido, no me imagino un faraón del Antiguo Egipto sin información y categorización de su gente.

El tema es que en el mundo real no tenemos un alias, pero sí un número social, un extracto, una categorización y una gran etiqueta, por lo que claro, vivir alejado de la civilización no te servira para nada, igual te indentificaran seas o no parte de ella, claro ejemplo: los Amish y un sin fin de tribus indigenas. Además de todo lo mencionado; hay cámaras por todos lados, sí o sí te están supervisando.

No crean que me he olvidado del enfoque original de éste artículo sobre la vigilancia en la red, pero primero tenía que dejar claro que en la vida real no somos anónimos; la pregunta raíz aplica a tanto a la vida en la red como fuera de ella, ahora me toca finalizar con la red:

En la red a diferencia de la vida real sí que se puede llegar a niveles altos de anonimato, pero no a un anonimato 100% (no saquen de contexto mis afirmaciones) como dicen por ahí “ningún sistema es inmune”. Para ser más específico y directo: con una aplicación de mensajería segura como Riot.im (con Matrix) puedes enviar mensajes con confianza de que no van a ser filtrados, eso sí, si habilitas el cifrado e2e, pero (siempre hay peros) hay una huella minúscula de datos, no te preocuopes, no van a leer tus mesajes pero si en que se destino cierta cantidad de paquetes de datos (Internet) eso es lo que va en la profundidad de nuestra red, a lo que voy es que desde el primer momento que te conectas a Internet tu provedor de servicio se entera de TODO; tú ISP tiene el control de todo y si tú no te encargas de reforzar tu privacidad déjame decirte que estás jodido, eso sí, si no quieres ser un u-s-a-d-o, de ser lo contrario me extraña que me leas.

Lo anterior sólo es un resumen y lo siguiente también: llegando a este punto te preguntaras ¿entonces no hay forma de protegerme? Sí la hay: encriptar tu DNS, usar una VPN (seguridad media) o enrutar todo tu tráfico por Tor, i2p o Zeronet, es relativamente sencillo. Ojo, en ningún momento digo que es suficiente, sólo son los factores más importantes a tener en cuenta. Siguiendo un buen hilo de seguridad serás parcialmente seguro. En los sistemas como en la vida hay fugas, vulnerabilidades y un sin fin de puertas traseras. Escupo y gruño, si usas MacOS, Windows o algún sistema propietario famoso eres usado. Ya traen Backdoors por defecto (Puertas traseras). Fuente: aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí.

Tengan en cuenta que a lo largo de éste artículo he dejado fuentes verídicas tanto ancladas al texto como en “aquí” (cuando me falta texto), esto para cuando llegue alguien a criticarme sin argumento/fuente quede como un estúpido.

En todo caso, yo creo que los gobiernos van a la par en: si tú tienes una herramienta de seguridad bastante potente, ellos tendrán otra para vulnerar la tuya y así sucesivamente. Los gobiernos quieren que la red sea como en la vida real (no están del todo mal) así que no te creas anónimo porque al fin de cuentas te tienen rodeado, incluso hace poco salío a la luz los Microchips espías.

En la red hay mil formas de ser rastreado si no tomas las precauciones necesarias, pero igual al fin caeras. No quiero decir que tomar las precauciones necesarias sean una perdida de tiempo, ¡NO!, solo haz más complicado tu rastreo 😉


Datos detrás del artículo:

  • Me tome 24h en hacerlo mientras me documentaba, buscaba fuentes, redactaba y todo desde un móvil viejo que tiene el táctil más malo y una batería que dura solo 1 hora al 100%.
  • Disculpen mi ortografia, desde el móvil, el WordPress interactua muy mal con el teclado.
  • Disculpen si me salí de la idea raíz, colocar todo en un gran tema en el aparato móvil es más complicado por su diminuto teclado y el uso de dos dedos, esto hace que progrese más lento y vaya perdiendo el hilo.
  • Este artículo será mejor editado cuando tenga acceso a un ordenador.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Imagen sacada de aquí.

Revisado y corregido con mucho amor por @thbgnnr. Contacta conmigo en thbgnnr@protonmail.com ❤

Anuncios

El sueño de acabar con el anonimato en Internet

Hace poco escribí sobre el tal polémico Artículo 11 y Artículo 13 de la Unión Europea, qué por cierto al día siguiente de escribir el artículo se había votado ¿Y qué pasó? Dieron un paso atrás, pero andan haciendo algunos cambios para una nueva votación en Septiembre así que no nos salvamos, si eso fuera poco ahora también el PSOE quiere realizar una serie de enmiendas para acabar con el anonimato en Internet, en cuestión.

Según lo que leí: El PSOE quiere renovar la Ley Orgánica de Protección de datos para «asegurar la libertad de expresión de los usuarios». Obvio no, se trata solo de una ley que les permita controlar y censurar bajo la excusa de «libertad de expresión» claro; ese cuento no sé lo creen ni ellos.

articulo-91-ley-de-proteccion-de-datos-de-caracter-personal-lopd

Imagen sacada de aquí.

El resumen sobre lo que propone el PSOE: Básicamente en su Artículo 91 se menciona «Los responsables de estos servicios de Internet adoptarán los protocolos necesarios para preservar la dignidad humana, los mencionados derechos y, en su caso, garantizar la identificación de los usuarios que los vulneren» ¿Identificar a los usuarios que vulneren la «ley»? ¿Acaso al hacer esto no están identificando a todos los otros? Es algo bastante malo, ósea que por uno paguen todos. Además esto implica que tengan grandes bases de datos (si es que no las tienen en otros lados) con nuestra preciada información qué puede estar bastante vulnerable en sus manos y en manos de terceros. Por otro lado, según ellos «los responsables deberán adoptar los protocolos necesarios» y es allí donde todo se sale de control.

Hagamos un pequeño ejercicio de memoria, recordemos cómo era Internet antes y cómo eran los procesos de registro ¿Te acordaste? Según como yo lo recuerdo, era una época donde los datos que se pedían para poder ingresar/permanecer en x sitio eran bastantes escasos -por no decir cortos-, si mucho pedían nombre y seudónimo (dependiendo del espacio). Asi que volviendo al Artículo 91 y lo que se menciona allí, básicamente las redes sociales tendrían que adoptar mecanismo de registros como DNI (probablemente, incluso, subir una foto) vaya, una locura.

Aclaro que hice un pequeño resumen sobre este artículo porque en su momento fue mejor documentado en El Español y claro, dejó la fuente para comprender esto mejor y con fuentes verídicas: Aquí. Solo quería dar mi opinión personal sobre el tema, aunque haya sido tema del mes pasado, pero al menos queda la reflexión del registro (el ejercicio mental de recordar aquel pasado).

Ahora bien, la reflexión de más arriba «Cómo era el proceso de registro antes en Internet» es muy buena para hacer una gran comparativa de un antes y un después, ver como se ha reducido aquella libertad considerablemente. Yo personalmente creó que cada vez más habrán restricciones con la finalidad de tener el control, claro, no les conviene que la comunidad escoja lo mejor, se informe por su cuenta y un largo etc. Estos sujetos (nuestros gobernantes, lamentablemente) siempre estarán buscando como regular este medio de información porque ya todo lo otro se supone que lo tienen bajo control y es allí donde pienso que si seguimos asi el poder quedará a merced de una sola persona y eso jamás estará bien (y más con Internet), el poder debe estar distribuido ¿Por qué? El poder a merced de una persona puede convertirse en una dictadura, básicamente todo puede fallar en cambio si el poder está distribuido aquella parte vulnerable será menos importante (por no decir miserable e inservible).

Siguiendo el mismo hilo del tema me he encontrado con algo bastante curioso y son ciertos sujetos que apoyan este tipo de restricciones, de hecho son bloguers que han escrito sobre ello, cosas como: «El anonimato para cobardes», «Un Internet sin anonimato», «No al anonimato en Internet» y un largo etc… yo personalmente les he comentado en sus artículos y he desmentido paso a paso el argumento que tienen para estar en contra del anonimato, de hecho como burla les he colocado al final del comentario: Att GatoOscuro; un anónimo más, de hecho alguien por ahí me llamo cobarde por defender el anonimato (vaya nivel de retraso). Por otro lado, hay que ser sinceros y muchos me han hecho una respuesta a mi respuesta (valga la redundancia) de forma educada, es allí donde re-analizan su postura… pero eso no sucede con todos; unos pocos simplemente eliminan mi comentario y a tomar por culo jajajaja (son graciosos) no están a favor del anonimato y aun así censuran; tiene coherencia.

El anonimato no significa delincuencia, significa libertad.

Este tipo de comportamientos me ha hecho pensar muchas cosas pero ninguna me ha llevado a una buena conclusión, de hecho ya he dado una conclusión coherente de por qué los gobiernos cada vez quieren menos libertad en Internet, pero con sujetos individuales y además de la comunidad no puedo sacar una conclusión viable, se me hace confuso ¿Por qué dispararte a ti mismo? Simplemente termino con esto aquí y desde una vez dejó claro: Desde la ley S.O.P.A en adelante (y quizás hubo algo más atrás que se me haya olvidado) seguirán surgiendo todo tipo de restricciones por parte de los gobiernos a Internet, les dejo una imagen para que reflexionen un poco:

2018-08-25-114950_1360x768_scrot

Lugares donde es más propenso a que se censuren las aplicaciones de comunicación. Fuente: Aquí.

(enlace directo).

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

censorship-1315071_1920

Imagen sacada de aquí.