Extrañas muertes de personas importantes dentro del software libre

Hola, en esta ocasión voy a escribir sobre las extrañas muertes con respecto a personajes de la comunidad del software libre, muertes (valga la redundancia) muy extrañas y en un momento de auge e importancia para aquellos personajes. Seguramente también enlace teorías conspirativas que tienen algo de sentido.

Comenzamos con uno de los casos más documentados y con más teorías conspirativas:

Ian Ashley Murdock

Ian Murdock fue un informático alemán y fundador del proyecto de software libre Debian GNU/Linux, murió el 28 de diciembre a los 42 años de edad y en extrañas circunstancias. Ian Murdock, padre del Proyecto Debian GNU/Linux era una de las figuras clave del software libre, el cual consiguió reemplazar el entorno Java por el ya estandarizado GNOME. Fue fundador, también, de la empresa Progeny Linux Systems. Fue CTO de la Linux Foundation y líder del Proyecto Indiana cuando trabajaba para Sun Microsystems.

Un poco de historia para entrar en contexto: Debian fue una de las creaciones más trascendentes de la historia del software libre junto a GPL, tanto que incluso equipos de la NASA, la Agencia Espacial Europea y el CERN hacen uso de dicho software, al igual que las oficinas y servidores de Google, Facebook, Amazon e incluso tanques, el tren bala japonés y la gran mayoría de los servidores que hacen funcionar la Red.

IanMurdock

Imagen sacada de aquí.

Muerte

Murió el 28 de diciembre de 2015 en San Francisco. Los informes de la autopsia (en julio de 2016) habrían confirmado que el fundador de Debian se suicidó. La doctora Amy Hart, señaló que el empleado de Docker sufría de abuso de alcohol con convulsiones de abstinencia y síndrome de Asperger.

Sus últimos mensajes en la red social Twitter generaron gran controversia y su cuenta fue eliminada poco después. En ellos Murdock anunciaba su intención de suicidarse, relataba estar teniendo un altercado con la policía, y finalmente declaró su intención de dedicar su vida a luchar contra la brutalidad policial.

La policía de San Francisco confirmó más tarde este altercado, alegando que él presentaba signos de embriaguez y que encajaba en la descripción dada en la denuncia de un intento de robo en esa zona. Según el relato del portavoz policial, su reacción fue violenta y fue finalmente encarcelado bajo la sospecha de cuatro delitos menores (incluyendo resistencia a su detención y agresión al personal médico).

También se indicó que Murdock fue llevado a un hospital y examinado antes de dejarle en libertad y que en ningún momento manifestó intención suicida.

Su muerte es todo un misterio, existe una gran cantidad de Tweets desde su cuenta oficial en el que indicaba que se iba a suicidar, algo que posteriormente desmintió ese mismo día en su cuenta y aseguró haber sido víctima de la violencia policial, que fue arrestado y golpeado salvajemente. En otro tuit comentaba que la policía le siguió hasta su casa y que le sacaron a la fuerza mientras era golpeado y que le habían quitado la ropa interior. A ello se le sumó que le multaron por «asaltar a un oficial de policía» y condenado a pagar una multa de 25.000 dólares. Comentó que contaría todo lo sucedido en su blog, pero curiosamente, Ian Murdock falleció y su cuenta de Twitter fue cerrada y su blog jamás se volvió a actualizar.

Antes de que se eliminara su cuenta de Twitter se consiguió salvar todos los comentarios publicados por Ian Murdock antes de su fallecimiento en un Pastebin (otro de respaldo). Además gracias a la web archive.org también se logro salvar su cuenta de Twitter (capturas) y todo lo que tenía en ella, enlace directo: Aquí.

Sin duda alguna una muy triste historia y sobre todo, aquel hombre dejo todo bastante claro… la conclusión final fue plasmada en su propio Twitter oficial, tanta presión y abuso de autoridad lo llevo a su final. Descanse en paz.

A continuación un excelente vídeo donde se explica todo lo que escribí/copie de manera sencilla:

(enlace directo).

 

Aaron Swartz

Aaron Hillel Swartz fue un programador, emprendedor, escritor, activista político y hacktivista de Internet. Estuvo involucrado en el desarrollo del formato de fuente web RSS, y el formato de publicación Markdown, la organización Creative Commons, la infraestructura del sitio web «web.py» y el sitio web de marcadores sociales Reddit, del cual se convirtió en socio luego de que éste se fusionara con su compañía, Infogami. Recibió atención de los medios después de la recolección de artículos de revistas académicas JSTOR.

Fue diseñador jefe del proyecto inicial de Open Library.

También se centró en la sociología, la conciencia cívica y el activismo político. En 2009 ayudó a lanzar el «Comité de Campaña por el Cambio Progresivo» (Progressive Change Campaign Committee) para saber más sobre el activismo online efectivo. En 2010 fue miembro del Centro de Ética de la Universidad de Harvard. Cofundó además el grupo en línea Demand Progress (conocido por su campaña en contra de la Ley SOPA). Más tarde cofundó el grupo activista internacional Rootstrikers y trabajó en la fundación Avaaz.

Aaron_Swartz_2_at_Boston_Wikipedia_Meetup,_2009-08-18

Imagen sacada de aquí.

El 6 de enero de 2011 Swartz fue arrestado por el Departamento de Policía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT police) bajo los cargos de fraude electrónico, fraude informático, entrada ilegal e imprudente a un ordenador protegido y daños, después de conectar una computadora a la red del MIT desde un armario sin vigilar ni cerrar, y poniéndola a descargar publicaciones académicas automáticamente desde JSTOR, usando una cuenta de invitado que le proporcionó el mismo Instituto. Los fiscales federales después le imputaron los cargos de fraude en línea y once violaciones al «Acta de Fraude y Abuso Computacional», arrastrando una pena máxima que ascendía a una multa de 1 millón de dólares, 35 años de prisión, incautación de bienes, indemnización, y libertad vigilada.

Muerte

Se suicidó mientras permanecía en calidad de acusado por la Magistratura Federal de los Estados Unidos por robo de información, una persecución que fue tildada por la familia como «el producto de un sistema criminal-judicial plagado de intimidación y enjuiciamientos excesivos».

En junio de 2013, Swartz fue incluido póstumamente en el Salón de la Fama de Internet.

Robert Swartz, padre del activista suicidado Aaron Swartz, culpo en su momento al gobierno y a la Justicia estadounidense por la muerte de su hijo. Robert Swartz lo declaró durante el funeral de Aaron en su momento

«Aaron no se suicidó sino que fue asesinado por el Gobierno», dijo Robert Swartz durante la ceremonia en la Sinagoga Central de la Avenida Highland Park, en Illinois. «Es una persona que hizo el mundo un poco mejor y fue empujado a la muerte por el Gobierno».

Conclusión: básicamente fue arrastrado al suicidio por sus implicaciones/condena tras la liberación de cierta información. Además de tener ciertas colaboraciones controvertidas, precisamente WikiLeaks y Tor2web. Descanse en paz.

A continuación un vídeo bastante interesante donde se explica todo lo que mencione de manera detallada y fácil de entender:

(enlace directo).

 

Ilya Zhitomirskiy

Ilya Zhitomirskiy fue un desarrollador de software ruso-estadounidense. Zhitomirskiy fue cofundador y desarrollador de la red social de software libre Diaspora*.

Wiki-Conference_New_York_2009_portrait_42,_Ilya_Zhitomirskiy

Imagen sacada de aquí.

Muerte

Fue encontrado muerto a los 22 años de edad en noviembre de 2011, en su hogar en San Francisco, por causas que aún se investigan, aunque el dictamen final/oficial dice que fue una muerte por asfixia.

Conclusión: su muerte es todo un misterio, tampoco se libero mucha información oficial. Descanse en paz.

 

Rachel Bryk

Rachel Bryk fue un respetado desarrollador de vieojuegos más conocido por la gran contribución hacia el proyecto Dolphin.

Este caso no es tan extraño como los anteriores, pero si que fue una triste perdida. Además de que fue la comunidad tóxica quién la dirigió al suicidio.

Dolphin

Imagen sacada de aquí.

«Supongo que estoy muerto. Me he suicidado. Lo siento.»

Esas fueron las últimas palabras de Rachel Bryk, publicadas en un mensaje póstumo de Twitter a 222 seguidores el jueves a medianoche.

Ocho horas antes, el transexual de 23 años había caminado hacia el oeste por el puente George Washington que conectaba el alto Manhattan con Nueva Jersey. Los conductores atascados en el tráfico de las horas punta vieron una ligera figura con un pelo rosa brillante que se detuvo a mitad de camino a lo largo del puente. Bryk se quitó los zapatos. Luego se subió a la barandilla y saltó.

En las semanas anteriores a su suicidio, Bryk, un respetado desarrollador de juegos, se había quejado de «transfobia constante» en Internet. En las salas de chat en línea, los trolls anónimos incitaban a Bryk a suicidarse. «HÁGALO, si usted es tan débil, entonces hágalo», escribió un interrumpiente.

Eventualmente, lo hizo.

Bryk pasó horas en línea jugando y desarrollando juegos. Se dedicó especialmente a Dolphin, un software (llamado emulador) que permite a la gente jugar a juegos de Nintendo Wii o GameCube en alta definición en ordenadores personales. «A menudo hacía mucho de lo que nadie más hacía e intentaba hacer características en las que nadie tenía tiempo para trabajar», según un artículo de la comunidad de Dolphin que conmemoraba a Bryk.

El chico tímido de Wall, N.J., encontró una comunidad en línea. La mayor parte del tiempo, Bryk bromeaba con sus compañeros de juego sobre los arreglos de los delfines y los fallos. Pero a veces, hablaba de ser transgénero. «En el lado positivo, me las arreglé para pasar por 3 aeropuertos sin ser maltratado, incluso por personas que vieron mi identificación[masculina] y hasta obtuve una reacción de sorpresa de alguien que vio mi nombre y no había sospechado previamente», escribió Bryk a principios de abril. Su cuenta de Twitter muestra símbolos masculinos y femeninos junto con una guía de pronombres: «ella/ella».

Pero además de la comunidad, Bryk también encontró tormento en Internet. En un momento dado, el abuso en 4chan, un tablón de anuncios anónimo de Internet, se volvió tan malo que se fue y empezó a usar Reddit en su lugar.

«No hay una transfobia constante en reddit cada vez que lo publico, o alguien me menciona, como aquí», explicó el 7 de abril después de regresar a 4chan.

En ese mismo post, Bryk sonaba suicida.

«El resto de ustedes no tiene que preocuparse, me voy a suicidar muy pronto y ya no tendrán que ser molestados por mí», escribió.

Algunos usuarios le rogaron que no lo hiciera. «No puedes dejar que algunas de estas personas malas te afecten», escribió una persona. «Si no fuera así, sería otra cosa. Así es como es 4chan».

Sin embargo, otros la animaron a suicidarse. «¿Qué opinas de los funerales de ataúd cerrados?», preguntó un comentarista anónimo el 15 de abril. «Saltar de un puente no es ciencia espacial», escribió otro.

«Convencerte a ti mismo de que lo hagas es difícil», respondió Bryk. «No darse cuenta de que habría policías en la patrulla suicida también lo hizo más difícil, ya que me asustaron muchísimo y no había pensado antes en asegurarme de no parecer sospechosa».

Cuando alguien sugirió que Bryk volvería a estar en línea a los pocos días «prosperando en el drama» que había creado con su charla sobre el suicidio, ella contestó: «No».

Fiel a su palabra, Bryk se suicidó una semana después. Fue la cuarta persona que se suicidó en el puente George Washington en esos días, de ese mismo año.

Como durante su vida, la muerte de Bryk sacó lo mejor y lo peor de Internet. En la página de Facebook de su madre, los partidarios publicaron mensajes criticando a los que llevaron a Bryk al suicidio:

«Nadie está colocado en esta tierra para juzgar », escribió un amigo de la familia. «La gente se esconde detrás de sus computadoras y escribe comentarios viciosos. La gente es «valiente» detrás de sus pantallas, pero en realidad son ignorantes y tristes». Descanse en paz.

Fuentes: Aquí, Aquí, Aquí, Aquí, Aquí, Aquí.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

PD: Disculpen algunos espacios en el artículo, todo es problema de WordPress y mi procesador de texto que no se alinean ¡maldita sea! Si tienes algunas sugerencia para corregirlo me vendría muy bien 🙂

Anuncios

¿Cuántos usuarios de GNU/Linux se necesitan para cambiar una bombilla?

PD: Se rescata una vieja «broma» dentro del mundo de GNU/Linux, se sabe ampliamente que esta misma ha sido compartida por muchos otros bloguers, pero en este caso se hace mención a su autor original 🙂 (el supuesto creador).

El idioma original del texto es en inglés, en este caso lo he traducido:

  • 1 para publicar un hilo en una lista de correo diciendo que la bombilla se ha quemado.

  • 1 para sugerir que intente encender la lámpara a través de líneas de comandos.

  • 1 para quejarse de que el usuario ha roto el hilo.

  • 1 para preguntar qué nueva bombilla va a instalar.

  • 1 para aconsejar que no deberíamos usar la palabra quemar para significar una bombilla rota, porque significaría que la bombilla se incendió y que sería correcto decir que la bombilla se rompió debido a un exceso de corriente eléctrica.

  • 25 para sugerir la instalación de todos los tipos de bombillas existentes e imaginables.

  • 5 que dicen que la bombilla quemada es un problema aguas arriba que no pertenece a la distribución. Hay un error abierto en la lista de correo del desarrollador de la bombilla.

  • 1 novato para sugerir la instalación de una bombilla de Microsoft.

  • 250 para inundar la dirección de correo del novato.

  • 300 para decir que una bombilla de Microsoft se volvería azul y que había que reiniciar continuamente para volver a la normalidad.

  • 1 antiguo usuario de GNU/Linux que todavía frecuenta el foro, para sugerir la instalación de una iBulb de Apple, que tiene un diseño fresco e innovador y cuesta $250.

  • 20 para decir que los iBulbs no son libres, y que tienen menos funciones que una bombilla estándar 20 veces más barata.

  • 15 para sugerir la instalación de una bombilla nacional.

  • 30 para decir que las bombillas nacionales son remasters lisiado de las bombillas extranjeras y que no traen nada nuevo.

  • 23 para argumentar si debe ser una bombilla blanca o transparente.

  • 1 para recordar a todos que el nombre correcto es GNU/Lightbulb.

  • 1 para decir que las bombillas son una cosa de los usuarios de Winbugs y que los usuarios reales de GNU/Linux no le temen a la oscuridad.

  • 1 anunciar finalmente cual será el modelo de la bombilla instalada.

  • 217 para descartar el modelo elegido y sugerir otro.

  • 6 para quejarse de que la bombilla elegida tiene elementos propietarios, y que se debe utilizar otra.

  • 20 para decir que una bombilla 100% libre, no es compatible con el interruptor de la lámpara.

  • Los mismos 6 anteriores, para sugerir cambiar el interruptor por uno compatible.

  • 1 para gritar: “¡DEJA DE DISCUTIR Y CAMBIA ESA BOMBILLA POR EL AMOR DE DIOS!”.

  • 350 para preguntar al usuario anterior de qué está hablando Dios, y que si tiene pruebas científicas de su existencia.

  • 1 para explicar cómo funciona la electricidad y por qué una bombilla es ineficiente.

  • 1 que diga que no podemos confiar en las bombillas hechas por corporaciones y que debemos confiar en las bombillas hechos por la comunidad.

  • 1 para publicar un enlace a un archivo ODF explicando cómo construir una bombilla desde cero.

  • 14 para quejarse del formato del archivo anterior y pedirle que lo envíe en txt o LaTeX.

  • 5 para decir que no les gustó la decisión tomada y que van a bifurcar la instalación eléctrica de la casa e instalar una lámpara mejor.

  • 1 para publicar una serie de comandos para poner para cambiar la bombilla.

  • 1 para comentar que ejecutó los comandos y que tenía un mensaje de error.

  • 1 para avisar que los comandos deben ejecutarse como root.

Y finalmente:

El padre del primer usuario, que mientras todos discutían, fue a la tienda y compró la bombilla más barata.

Descargo de responsabilidad

El chiste de esta página fue enviado por correo a la FSF por su autor Andre Machado y en este caso ha sido traducido para una mayor compresión :), enlace oficial donde sale por primera vez dicho texto: Aquí.

Agregación sacada de uno de los comentarios de x foro:

«¿Cuantos usuarios de Windows se necesitan para cambiar una bombilla?

R/ Ninguno. Solo comprar otra y esperar que en la próxima versión saquen un parche que evite la rotura.

¿Cuantos programadores se necesitan para cambiar una bombilla?

R/ Ninguno (tampoco), porque es problema de hardware y no de software». Comentario hecho por Baphomet el 29 agosto, 2015 en 4:32 pm.

Antes de despedirme: desde el principio deje todo muy claro para que no hayan mal entendidos y por supuesto, antes de traducir el texto he visto las demás traducciones publicadas en Internet y vaya, son desastrosas así que tengo una excusa más para re-traducirla y así comprender con humor los irónicos problemas que se forman en la comunidad GNU/Linux.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Evolución-de-GNU_Linux-y-Windows

Imagen sacada de aquí.

 

Free and free

Hoy comenzamos con un titulo en inglés porque el termino a tocar ha sido ampliamente mal interpretado por sus diferentes traducciones y a eso vamos, la corrección.

Hay personas que actualmente y desde siempre han confundido el termino free de «gratis» (según ellos) con respecto a software cuando desde sus inicios se planteaba algo muy diferente. Este error interpretativo es muy común en sistemas como GNU/Linux y en un sin fin de herramientas de software libre y de código abierto.

Hay personas qué cuando leen «free» se les viene directo a la cabeza «gratuito» cuando no siempre es así, el software puede ser de pago, pero libre ¿a qué se refiere con «libre»? «Software libre» es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. A grandes rasgos, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Es decir, el «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, piense en «libre» como en «libre expresión», no como en «barra libre». En inglés, a veces en lugar de «free software» decimos «libre software», empleando ese adjetivo francés o español, derivado de «libertad», para mostrar que no queremos decir que el software es gratuito.

Las 4 libertades del software libre

Un programa es software libre si los usuarios tienen las cuatro libertades esenciales:

  • La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito (libertad 0).

  • La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

  • La libertad de redistribuir copias para ayudar a otros (libertad 2).

  • La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Un programa es software libre si otorga a los usuarios todas estas libertades de manera adecuada. De lo contrario no es libre.

«Software libre» no significa que «no es comercial». Un programa libre debe estar disponible para el uso comercial, la programación comercial y la distribución comercial. La programación comercial de software libre ya no es inusual; el software libre comercial es muy importante. Puede haber pagado dinero para obtener copias de software libre, o puede haber obtenido copias sin costo. Pero sin tener en cuenta cómo obtuvo sus copias, siempre tiene la libertad de copiar y modificar el software, incluso de vender copia.

Por todo todo ello es necesario qué cuando se hable de software libre, es mejor evitar usar términos como «regalar» o «gratuito», porque dichos términos implican que el asunto es el precio, no la libertad.

Ahora bien, también hay que destacar la diferencia entre software libre y código abierto, ambas no son iguales, pero si hay código abierto que puede aplicar al software libre… quizás esto te parezca confuso y para ello mejor te direcciono a la explicación oficial de la FSF: Aquí.

El resumen de aquel artículo: el código abierto fue una bifurcación del software libre con unas ideas y pensamientos muy diferentes, pero en la practica resultaría en algo igual (o casi).

El código abierto es una metodología de programación, el software libre es un movimiento social. Para el movimiento del software libre, el software libre es un imperativo ético, respeto esencial por la libertad de los usuarios. En cambio la filosofía del código abierto plantea las cuestiones en términos de cómo «mejorar» el software, en sentido meramente práctico.

A continuación un vídeo para poder pulir la explicación:

(enlace directo).

Ya finalizando incluyo un gráfico bastante bueno (con su respectiva fuente) e invito a llamar las cosas por su nombre, tal cual, así nos evitamos caer en la desinformación.

category.es

Imagen sacada de aquí.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Fuente de información: Aquí.

 

Windows no es el centro de todo

Hoy vamos con un muy, pero muy pequeño artículo sobre los sistemas operativos y su seguridad, más precisamente con respecto a lo que piensa un experto en ello y además dejar claro que Windows no es el centro de todo cómo lo hace ver aquel sujeto.

Los coloco en situación: ayer estaba leyendo las noticias sobre tecnología/informática como lo suelo hacer siempre, en está ocasión me tope con un artículo de Linux Adicto donde le hacían una entrevista a alguien importante dentro de la empresa de antivirus más destacable de aquella categoría, Avast antivirus, en todo caso, todo muy bien hasta qué llego una pregunta con una respuesta un tanto curiosa y quizás perfecta para analizar:

«LxA: ¿Veis mejor el panorama de la seguridad en sistemas como GNU/Linux, Solaris, FreeBSD, macOS, etc., que en el caso de Microsoft Windows?

L.C.: Otros sistemas operativos no son necesariamente más protegidos que los Pcs, solo que hay menos usuarios no-Windows que usuarios Windows en el mundo. Esto hace que los usuarios no-Windows sean menos deseados como objetivos, porque el target pool es más pequeño.

LxA: …¿y en el caso de Android e iOS?

L.C.: Los usuarios de iOS tienen menos riesgo de ser infectados vía apps que descarga, ellos no descargan apps fuera de la tienda oficial Apple App Store y esas apps pasan a través de extensos chequeos de seguridad. Sin embargo, la ingeniería social, una táctica popular usada por cibercriminales que quieren engañar a la gente para que cedan información personal o descargar malware para infectar haciéndose pasar por algo útil o inocente, pueden afectar a los usuarios de todas las plataformas».

A está conversación yo respondo:

Muy curioso qué cuando le preguntan sobre el panorama de seguridad en los sistemas operativos de escritorios se refieran a «es porque Windows es el centro de todo» así lo hizo ver y cuando le hacen la misma pregunta pero enfocada a los móviles salen con algo qué fácilmente puede aplicar a los sistemas operativos de escritorio, ósea ¿qué dices? Desde GNU/Linux bajas tus cosas de repositorios oficiales sin tocar nada de terceros. Además no hace falta decir qué aquel software qué es albergado en aquellos repositorios oficiales tienen qué pasar por un chequeo bastante extenso para estar seguros de qué todo saldrá bien.

Eso si, si en GNU/Linux no tienes buen manejo de los privilegios y a esto le sumas repositorios de terceros, si que te jodes; tal cual.

Ya se que son palabras de un profesional vs alguien común y corriente como yo, pero sus respuestas no dejan de ser algo interesante para analizar/criticar y más cuando se contradice en varias afirmaciones, eso hace dudar bastante de sus palabras.

¿Quieres dudar bastante de su palabra? Nada como la siguiente pregunta y su «respuesta»:

«LxA: ¿Por qué algunos antivirus se han puesto bajo sospecha y se han descartado para ser instalados en ciertos sistemas gubernamentales? Todos conocemos el caso de una conocida firma de antivirus que ha sido rechazada por Europa. Sé que es porque a los antivirus se les da permisos totales, y eso puede ser un arma de doble filo, pero me gustaría conocer vuestra opinión…

L.C.: (no han contestado)».

¡Madre mía! No contestar este tipo de preguntas si qué baja su nivel de transparencia o bueno, sin exagerar tanto, si qué da cierto nivel de desconfianza porque fácilmente podría responder algo corto sin exponerse demasiado.

Este ha sido el breve artículo del día de hoy ¿Qué opinas con respecto a la entrevista y mis afirmaciones?

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

0025_graphic_1024_768

Imagen sacada de aquí.

 

El llamado a la descentralización

Hola, desde hace algún tiempo he estado sumergido en el fediverso y las maravillas qué está trae de la mano de la descentralización, si estos términos te suenan a chino, tranquilos, solo es una breve introducción/explicación para entrar en materia.

Descentralización: La descentralización es el proceso de distribuir o dispersar funciones, poderes, personas o cosas fuera de una ubicación o autoridad central.

Ejemplo con las redes sociales:

  • Facebook es una compañía propietaria que ofrece servicios de redes sociales y depende de unos servidores centrales para el correcto funcionamiento de la misma, creó qué no hace falta agregar, qué: son servidores supervisados y mantenidos de forma exclusiva por Facebook.

  • Mastodon es una red social libre y descentralizada de microblogging (similar a Twitter), esto quiere decir qué sus servidores no pertenecen a una sola persona y tampoco están ubicados en el mismo lugar (a no ser… sería mucha coincidencia) y tampoco son supervisados por una sola persona o grupo.

Espero haber dejado bastante claro el significado y lo qué es la descentralización, las ventajas de la misma son evidentes, por poner simples ejemplos: no censura, los problemas no afectan a toda su red (las caídas/fallas no son para todos los usuarios), mejor colaboración, diferentes códigos de conducta y un sin fin de cosas.

Fediverso: Fediverso es un portmanteau de «federación» y «universo». Es un nombre común e informal para referirse a una federación abierta de servidores de red social cuyo propósito principal es hacer microblogging, es decir el compartir mensajes cortos en público. Mediante la ejecución de software de red social que soporta un conjunto estándar de protocolos llamado OStatus, servidores independientes pueden conectarse al Fediverso, permitiendo que sus usuarios puedan seguir y recibir mensajes cortos de uno a otro, sin importar qué implementación en particular de OStatus está ejecutando el servidor. El Fediverso está basado en software libre.

Miembros del Fediverso

El software de redes sociales que actualmente puede conectarse al Fediverso incluye:

  • Friendica (Anteriormente Mistpark)

  • GNU Social (anteriormente StatusNet, hasta el 2013)

  • Hubzilla

  • Mastodon

  • Pleroma

  • PostActiv (Tenedor de GNU Social)

  • Misskey

 

Fediverso

Imagen sacada de aquí.

Ahora entremos en materia, un breve llamamiento al uso de las redes descentralizadas porque sus ventajas son claras y evidentes:

Nota: la cita qué coloco a continuación iba para un artículo muy especifico, pero decido colocarlo en este porque cumple con ambas cosas qué quería enlazar y así me evito hacer dos artículos por separados, en todo caso, la cita se refiere a ir por una descentralización 100% sin errores de por medio. Coincido mucho con la persona qué cito, pero en este caso no concuerdo al completo (solo parcialmente) las redes del fediverso si qué pueden aplicar de buena forma y si qué son descentralizadas (y mantenidas con software libre), tampoco es qué haya una «jerarquía» pero bueno, lo siguiente va para casos especifico y más elevados para tener en cuenta.

«Si queremos una red ciudadana, resistente a la censura y a los ataques ¿es necesario seguir dependiendo de servicios centralizados a largo plazo? Para mi la respuesta es única y completa: solo una alternativa y es la descentralización y distribución qué nos puede garantizar tanto la independencia, como el cooperativismos, y por supuesto una resistencia a la censura.

 

Me gusta, por ejemplo Mastodon y el Fediverso, pero desde mi punto de vista no cumplen eso requisitos.

 

En la redes federadas existe una enorme dependencia de los administradores de nodos. Cada vez que uno se cierra/falla se dan enormes perdidas. Solo en el caso de Mastodon, actualmente funcionan algo más de 1700 de 5800 instancias. Esto nos debería decir algo ¿no creen?

 

Tox, Bitmessage, IPFS, Twister son buenos ejemplos de descentralización, allí todos son nodos y la red no depende de ninguno en especial.

 

En las redes P2P todos son iguales y entre todos construyen todo, no hay jerarquías, no hay dependencias de ningún tipo y son extremadamente resistentes a cualquier tipo de ataque externo.

 

Y si a eso se le puede agregar la cualidad de distribución, es decir, que los datos se puedan almacenar más o menos de manera equilibrada como en un sistema RAID5 estaremos frente al más eficiente y efectivo sistema de hosting ciudadano, cooperativo y resistente». @rtfm@ieji.de

Gracias a rtfm por permitirme enlazar sus letras.

Finalizando esto, quiero agregar: hay qué empezar a hacer los cambios a redes sociales libres y descentralizadas donde el control lo tienes tú, los datos son tuyos y no de nadie más; hay qué ver la realidad.

Alternativas para no tener excusas ante el cambio:

  • Alternativa a Instagram: PixelFed.

  • Alternativa a YouTube: Peertube.

  • Alternativa a Facebook: Friendica.

  • Alternativa a Twitter: Mastodon (en este caso la instancia qué administro yo).

A continuación un artículo con excelente alternativas para todo: Aquí.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

 

 

Ya no hay blog en la Darknet e i2p

¡Hola a todos! Este será un breve artículo en donde comentare sobre la situación actual de los espejos del blog en diferentes lados, tanto en la Darknet como en i2p.

En resumidas cuentas, tal y como dice el titulo: ya no existe el blog en ambos lados ¿Qué paso? El servidor base fue pirateado gracias a una vulnerabilidad qué fue descubierta el mismo día que ocurrió todo y si, se hizo realidad lo qué todos temíamos…. La persona/grupo qué aprovecho está vulnerabilidad borro absolutamente todo lo del servidor, no queda nada.

En total fueron eliminados 6500 sitios del servidor Daniel Hosting; un nefasto ataque. Por suerte mi sitio solo era un espejo y lo qué se elimino de el no afecta a mi contenido porque lo puedo restaurar fácilmente, pero pienso en los 6500 sitios que habían qué de seguro había algunos que eran exclusivamente para aquel lugar y sin duda alguna perdieron mucho material, quién dice perdieron, perdimos… al fin y al cabo el contenido de la Darknet beneficia a la comunidad (no confundir el mal contenido con el buen contenido, abierto, educativo, documentativo y etc).

2018-11-17-134017_1360x768_scrot

De momento todos los enlaces de este blog qué lleven a aquel sitio serán retirados hasta nuevo aviso… solo se sabe qué el servidor será abierto de nuevo una vez que la vulnerabilidad sea parchada al 100%, según rumos dicen qué será abierto en Diciembre, pero bueno, son rumores. Yo personalmente le escribí a aquel administrador y lo único que me respondió fue: «Hey, yeah shit happens. But hopefully I will be able to identify the vulnerability and fix it. :)» / «Oye, sí, la mierda pasa. Pero con suerte seré capaz de identificar la vulnerabilidad y arreglarla. :)».

2018-11-19-193004_1360x768_scrot

Antes de finalizar le doy las gracias a Copyleft qué me aviso sobre esto, yo no tenía ni idea porque hacia días que no entraba por aquel lugar.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

 

Gracias

Ayer me llego una notificación de WordPress en donde me felicitaban por los 200 seguidores ¿Qué puedo decir? Soy alguien muy minimalista/simple así que voy directo al grano: agradezco a todos y cada una de las personas que se tomaron el tiempo de leer algún artículo mío y sobre todo cuando se tomaron el tiempo de comentar y plantear su postura frente al tema (es algo bastante bueno y de doble aprendizaje) eso si, los que lo hicieron de forma amable así no estuvieran de acuerdo con mi postura.

Es increíble que aun sigo vivo (a pesar de tantas circunstancias personales) y escribiendo para Internet, el blog nació en el 2015 y hasta entonces no he parado de escribir, algunos artículos son mejores que otros y algunos otros que simplemente están ahí, no lo negare (basura). Hay que saber entender qué el contenido evoluciono conforme iba avanzando mi mentalidad y aprendizaje, sobre todo mi edad… no quiero dar muchos datos sobre mi edad, pero con solo ver que en el 2015 empece escribiendo creepypastas y mitos urbanos sabrán más o menos que edad mental/biológica tenía, es eso, el contenido ha ido avanzado en el transcurso del tiempo, ahora me siento mucho más maduro para tocar ciertos temas y sobre todo exponer mi postura como buen ser pensante.

Cómo todo ser humano tengo cierto margen de error así qué es común tocar algo y no abarcarlo al 100%, no es qué me este excusando, simplemente cuento con sinceridad cómo ha sido todo con el paso del tiempo. La ortografía también ha tenido un cambio notable desde el 2015 hasta la actualidad y todavía sigo mejorandola más que todo en el apartado gramatical que me suele costar.

«Nunca se termina de aprender, el aprendizaje es constante».

Podemos aprender sólo si estamos dispuestos a equivocarnos «Ideas vagas, sentimientos claros» (2005), Jorge González Moore.

Hablando un poco de cifras (jamás me interesaron del todo, la verdad) según la felicitación de WordPress es por alcanzar el hito de 200 seguidores, pero recuerdo ya haber pasado por ahí jaja algoritmos locos (o gente que me dejo de seguir), en el panel de seguidores salen 214 así que es medio confuso. Por otro lado, según la gráfica que en este momento deben estar viendo porque la ancle debajo de este párrafo, mi blog en 2015 no era leído ni por un amigo/familiar (en la actualidad tampoco lo hacen), podemos observar como ha sido ese cambio de antes a ahora y sinceramente me alegra saber qué alguien me lee, cómo lo escribí arriba «jamás me interesaron la cifras» pero si que es bueno tenerlas presente porque se que no le estoy gritando al viento, qué mis escritos/información esta llegando a alguien… alegra un poco. Además hay que tener en cuenta qué en su momento o bueno, siempre, he escrito para mi y sobre todo para exponer mi postura y profundizar en cada uno de los temas qué me parecen de vital importancia tocar antes de qué tu vida sea consumida por otra cosa; muchos pasatiempos que mantener.

 

330 artículos publicados hasta el momento y mantenidos en diferentes sitios accesibles para todo el mundo, tanto en la Clearnet como en la Darknet (solo accesible por Tor), también hay un mirror comunitario en i2p ¿El blog tiene alguna licencia? Aprovecho este artículo para comentar acerca del contenido y su propiedad. Durante mucho tiempo he estado fortaleciendo mi filosofía personal con miles de otras así que ha sido una combinación un tanto especial, siendo especifico y directo en cuanto al contenido, creó que la información debe ser libre/abierta a todo público y también bajo una filosofía FOSS o bien establecida por las libertades de la FSF con licencia GPL ¿Qué quiere decir esto? Si no eres muy de tecnología/licencias y etc, te explico brevemente: el contenido es libre tanto en distribución como en modificaciones y otras tantas cosas más qué dejare una imagen para qué quede más claro, aunque aplique principalmente a software, en este caso será redirigido a contenido (ya sabiendo qué existe la licencia Creative Commons, qué también se puede enlazar en su apartado libre).

Libertades+que+nos+da+la+Licencia+GPL

Imagen sacada de aquí (claramente es de software, pero lo transfiero a la propiedad de contenido por su copyleft).

Tengo que dejar claro que dentro de mi contenido original también esta contenido de terceros, claramente haciendo uso de sus licencias libres para poder hacerle modificaciones apropiadas, eso si, siendo justos hay que dejar las respectivas fuentes.

Llegando a este punto no sé qué más tocar con respecto al blog y discúlpenme si se me olvida algo porque una vez termine este escrito no creó que vuelva hacer otro similar hasta dentro de un buen tiempo.

Justo ahora me acuerdo de algo qué me ha estado molestando mucho con respecto a WordPress.com y es su cantidad de anuncios que se están presentando en las cuentas gratuitas y lo sé, se que tienen que costear sus servicios para seguir proporcionando el espacio gratuito pero joder, se pasan bastante con la publicidad molesta, esto me ha hecho pensar en recurrir a otras plataformas tales como Medium, Neocities, Write.as, Plemora y un largo etc, pero no lo he hecho porque la esencia de WordPress es importante. Además mantiene sus licencias respectivas libres y no tiene mucho problema frente a los contenidos (por muy fuertes que sean).

Dato curioso: En la Darknet el blog está montado bajo WordPress.org (totalmente libre) y está claramente fuera de anuncios y demás cosas molestas (hasta de bichos qué te siguen).

La gran pregunta de todos los lectores con los que he tenido contacto es ¿Por qué no mejoras tú cuenta de WordPress? ¿Por qué no pagas un servidor? Así respondo: volviendo a la filosofía minimalista «menos es más». Además no estoy del todo listo para costear el mantenimiento y demás cosas del servidor, simplemente no, de momento la información es accesible, fácil de encontrar y etc; todo correcto.

¿Qué será del blog en 2019?

Una pregunta tan difícil qué hasta yo mismo me la cuestiono la mayoría de veces qué veo mi blog y la fecha en la qué estamos. 2019 llegara con muchas responsabilidades y eso significa mucho tiempo para otras actividades; lastimosamente el humano no sé mantiene de aire.

Simplemente quería escribir algunas cosas «técnicas» del blog y lo qué sucede detrás de el, este es mi diario y claramente mi vida se refleja en el o al menos queda escrita de alguna forma… espero seguir de manera constante y re-escribir una buena historia para la misma y dale un bonito final feliz ¿no crees? Yo supongo que si.

Gracias nuevamente a todos los lectores qué hacen parte de este diminuto espacio; ¡Felices fiestas!

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

 

Error 404

Hoy parecía ser un día muy normal para publicar varios artículos en WordPress, pero no es así, me he tragado varios errores:

1-¿Quieres probar el nuevo editor de WordPress para mejorar tu diseño?

R: Pues si, vayamos a ver qué tal… joder, pero si todavía sigue en inglés y cuando publicas queda resto de código a los lados, vaya basura y eso qué probé la beta y se veía bastante bueno.


2-No lo quiero publicar

R:10 intentos para poder publicar un artículo, ¡Genial!


3-Minúsculas, mayúsculas, centro, izquierda

R:Aquí si que se ha vuelto loco mi procesador de texto y WordPress,simplemente el texto salía como le daba la gana 7.7


2018-11-14-051001_1360x768_scrot

Sin error y luego con error.

2018-11-14-051029_1360x768_scrot

Sin error y luego con error.

Errores cómo los del texto son tan cotidianos que dan ganas de cambiarse de CMS u,u

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Imagen sacada de aquí.

Piratas informáticos colombianos

Hoy voy a escribir sobre aquellos piratas informáticos que en algún momento fueron tendencia en Colombia y qué jamás serán olvidados por lo que hicieron, agrego: escribo basándome en los datos de aquellos mini-documentales qué se hicieron sobre ellos, mismos que dejaré después de cada punto.

Comenzamos con Mario Simbaqueba «primer y último colombiano que ha hackeado al pentágono» (según afirmaciones de los medios), gracias a esto pasó de 7 a 10 años en una cárcel de Estados Unidos por los delitos cometidos qué afectaban la seguridad nacional.

Primero que nada tengo qué hacer una breve diferenciación de términos y destacar tremendo error de aquel mini-documental sobre este hombre. Desde el titulo del «mini-documental» hasta el comienzo del mismo, se da a entender que este sujeto es un «Hacker» y qué además es el primer y último colombiano en «hackear» al pentágono, qué por cierto, es una afirmación un tanto exagerada por no haber una fuente verídica que lo confirme al 100% y sobre todo que supervise a detalle la nacionalidad de los infiltrados, a lo que vamos… analizar los términos:

  • Hacker: según el diccionario de los hackers, «es todo individuo que se dedica a programar de forma entusiasta, o sea un experto entusiasta de cualquier tipo».

  • Pirata informático: piratería es definido como práctica de saqueo organizado o bandolerismo, todo lo contrario a la definición de ser un hacker, que en su sentido original se refiere a una persona creativa, que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas, y entender su funcionamiento.

Luego de hacer la explicación/diferenciación, sigamos con lo que hizo:

A comienzos del 2000, el bogotano Mario Simbaqueba Bonilla, quien residía en Estados Unidos, creó un sistema para capturar la información de computadores de centros financieros.

El pirata informático logró obtener datos de tarjetas de crédito de las personas que realizaban transacciones bancarias desde esos equipos y así estafó a más de 600 personas de ese país, finalmente con el dinero recaudado logró darse la gran vida por diferentes países del mundos.

Luego de que su sistema lograra dar decenas de golpes fraudulentos, se sintió atraído con la posibilidad de atacar al Pentágono, debido a que obtuvo información gracias a que una persona del departamento de defensa ingresó a uno de sus computadores infectados, proporcionando datos que facilitaban la labor de Simbaqueba.

«Se sintió atraído con la posibilidad de atacar el Pentágono» Es un poco ¿irónico? ¿Paradójico? Es como si te despertaras un día cualquiera y dijeras: «hoy me levante con ganas de piratear la zona más supervisada del planeta porque si» En el mini-documental el deja claro que nunca ingreso al pentágono con fines lucrativos.

El experto en sistemas tuvo la oportunidad de sacar del Pentágono más de 100 millones de dólares, pero no lo hizo. El ataque, que le permitió conocer información secreta de Estados Unidos, duró 48 horas hasta que fue bloqueado.

Aunque Simbaqueba pensaba que su sistema era irreconocible, el Pentágono logró identificarlo y le puso, a través de una mujer, una trampa para lograr su captura.

Estaba en Bogotá, donde también comenzó a hacer sus delitos cibernéticos, y viajó en primera clase a Estados Unidos, donde fue capturado cuando aterrizó el avión.

Por sus delitos, el pirata informático pagó cerca de 10 años de cárcel en ese país.

Mini-documental | Emitido el 11 de Octubre de 2015.

(enlace directo).


Ya dejando la historia anterior de lado, continuamos el mismo tema pero con otro pirata informático colombiano, en este caso Andrés Sepúlveda.

El caso de Andrés Sepúlveda es el más emblemático de un pirata informático en Colombia.

El joven protagonizó un escándalo que sacudió las elecciones presidenciales en 2014, que tenían en la disputa de la segunda vuelta a Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, cuando fue allanada su oficina para desenmascarar al pirata informático que tenía entre sus pertenencias documentos de inteligencia sobre el proceso de paz con las Farc.

De acuerdo con las autoridades, con esa información se pretendía sabotear los diálogos y estaba contenida en ocho computadores, varias USB, documentos de la Fuerza Pública, listados de desmovilizados de la guerrilla y reportes sobre campañas políticas.

Además, sorprendió que Sepúlveda para el momento de su captura se desempeñaba como contratista de la campaña de Óscar Iván Zuluaga, para quien laboraba en seguridad cibernética y redes sociales.

En las investigaciones se conoció que el hacker años atrás había trabajado en las campañas de Álvaro Uribe (2005-2006) y Juan Manuel Santos (2010), de la mano del polémico asesor venezolano J. J. Rendón.

Entre los documentos más relevantes que accedió de la Mesa de Diálogos, se encontraban archivos de asuntos técnicos; fotografías que se enviaron desde y hacia correos de las Farc, entre otros.

Sepúlveda paga una condena de 10 años de cárcel por espiar e interceptar conversaciones de manera ilegal de los negociadores del proceso de paz entre el Gobierno y las Farc. También, se le imputaron cargos como concierto para delinquir, acceso abusivo informático, uso de software malicioso y violación de datos personales.

Mini-documental | Emitido el 08 de Marzo de 2015:

(enlace directo).

Una breve opinión personal sobre estos piratas informáticos: todos hicieron grandes cosas y eso es de admirar, pero ninguno hizo algo bueno a favor del país; tanta corrupción y demás males de esta nación como para no concentrar tus «poderes» en ello es estar muy mal y más cuando lo puedes hacer de mano del estado o bueno, si no quieres de parte del estado bajo la legalidad si.

A continuación haré mención de personas que hicieron de su hobby algo bastante bueno y de admirar más que otra cosa por su valor e importancia que representa dentro de la cyberseguridad ¡Ellos si son un ejemplo a seguir!

  • Nicholas Allegra

  • George Hotz (GeoHot)

  • Ashley Towns (ikee)

  • Steve Kondik (Cyanogen)

  • El pequeño Jake

  • Owen Thor Walker (Akill)

  • Jeff Moss (The Dark Tangent)

  • Sean Parker

  • Phillip L. Smith (Kwyjibo)

  • Robert Tappan Morris (Morris)

Artículo sobre cada una de sus historias: Aquí.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Fuente: Aquí.

internet-2515611_1920

Imagen sacada de aquí.

 

Assange en problemas

La última cosa de la que me entere con respecto a Julian Assange fundador de WikiLeaks, fue que en la Embajada de Ecuador en Londres le habían retirado el Internet, único medio de comunicación que tenía activo con el exterior fuera de la Embajada, si esto fuera poco el 19 de octubre de 2018 WikiLeaks anuncio que Julian Assange demandará al Gobierno de Ecuador por violar sus derechos y libertades fundamentales; muy bien no debe de estar.

Además RT a informado: «Esta semana, diplomáticos ecuatorianos han elaborado un protocolo especial para detallar las condiciones que tienen que ser «estrictamente cumplidas» por Assange, que permanece en la Embajada de Ecuador en Londres como asilado diplomático. El documento pretende «facilitar en forma ordenada y segura» el procedimiento de las visitas al fundador de WikiLeaks, así como sus comunicaciones y asistencia médica; incluso de su gato».

5bc54bca08f3d965168b4567

El gato de Julian Assange, el 6 de febrero de 2018. / Peter Nicholls / Reuters

(enlace directo).

Me parece muy decepcionante que una persona que a hecho tanto por este mundo siga aislado y en situaciones precarias con poca libertad ¿Quisieras saber que a hecho este sujeto por el mundo? Adelante:

(enlace directo).

Una ironía: mientras Mark Zuckerberg recopila tus datos con Facebook, Instagram, WhatsApp… Julian Assange trato de abrirle los ojos al mundo ¿y adivina quién es más libres y con su vida fuera de peligro? Obvio está.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

5502ba2671139ed7108b45ef

Imagen de 2015 y sacada de aquí.

54cbbd4272139e233f8b459b

/REUTERS/Olivia Harris