Un ciclo sin fin

Hasta que no haya un mayor control de armas en E.U todo será como un nefasto ciclo sin fin. Les dejó un interesante artículo y un vídeo sobre este tema:

Artículo: <<Armas en Estados Unidos, un problema de difícil solución>>.

 

(enlace directo).

Openphoto4947

Imagen sacada de aquí.

 

Dalas y el vídeo definitivo – Opinión

Es sorprendente como la verdad se puede manipular de una manera tan fácil y de una forma tan rastrera, asquerosa y falsa. Hoy vengo a dar mi opinión como suscriptor de los canales de YouTube Wismichu y DalasReview.

No creo que necesite contar la historia y como surgió toda esta polémica entre estos dos YouTubers ya que es algo que lleva bastante tiempo y cualquier consumidor habitual de YouTube lo debería saber.

Resumen y conclusión del <<vídeo definitivo de Dalas>>: No les voy a mentir y puede sonar algo estúpido, pero me vi todo el vídeo completo de Dalas, que en total fueron 1:38:53, una perdida de tiempo para una persona promedio con bastantes cosas que hacer en su vida, pero aproveche un poco mi tiempo libre para analizar este vídeo y apreciar la <<verdad>> tras esta gran polémica ¿Realmente fue una perdida de tiempo? La verdad que no, es un ritmo constante de polémicas y esto hace atraparte aun más en el vídeo (vaya amarillismo el mío).

Aun siendo un ritmo constante de gran cantidad de datos todo queda muy claro y bien justificado, las pruebas son presentadas en cada mención y si fuera poco, los documentos judiciales (del caso en si) están de manera publica en su blog para verificarlos por tu propia cuenta.

Yo creó que este vídeo es el mejor que ha hecho Dalas (con respecto a sus vídeos de polémicas), todo queda muy claro y justificado, las pruebas están ahí y es un poco imposible llevarles la contraria. Aun no entiendo como los detractores de Dalas y parte de la audiencia de Wismichu solo entran a su vídeo a insultar en los comentarios y dar de baja sus pruebas con comentarios tan absurdos como este:

<<Estos no son los documentos de la sentencia, estos son los documentos que hace tu abogado defensor para dejar clara la postura del de este caso denunciado que es dalas,

RESUMINDO, ESTA ES LA DEFENSA DE DALAS, NO LA SENTENCIA DEL JUEZ>>.

A lo que el propio Dalas le responde:

<<O bien eres ciego, o bien eres retrasado, o una mezcla de las dos cosas. Y analfabeto probablemente también.

Si supieras leer, verías que el primer documento es de los magistrados, el segundo de mi abogado, y el último DEL FISCAL.

Así que deja de comentar gilipolleces porque das bastante pena. Gracias>>.

Mi conclusión es que DalasReview ha aportado las pruebas suficientes como para no creerle y de lo contrario, el señor Wismichu solo hizo un vídeo con unas <<pruebas>> fraudulentas y recurriendo al drama, llorando para generar algo de aceptación por parte de su publico, y es que llorando se puede hacer sentir culpable al observador y aceptación del mismo; una asquerosa forma de ocultar la verdad en muchas situaciones.

Antes de juzgar y comentar cualquier burrada en este post o el vídeo de Dalas, primero miralo completo:

(Enlace directo).

Actualización 20 may. 2018: Wismichu le responde a Dalas nuevamente con mentiras y es desmentido nuevamente:

(enlace directo).

Otra respuesta por parte de un seguidor desmintiendo punto por punto de la respuesta de Wismichu: Aquí.

Fuentes:

AquíAquí

AquíAquí

AquíAquí

Aquí.

original-24048-1507287684-4

Imagen sacada de aquí.

 

Paulo Coelho VS Ayn Rand | ¿Quién tendrá la razón?

Hola, hoy vengo con un pequeño artículo sobre dos formas de pensar totalmente diferentes y expondré mi opinión frente a ambas.

Comenzamos con Paulo Coelho (escritor): <<Cuando quieres realmente una cosa, todo el universo conspira a tu favor>>.

Ayn rand (filósofa, novelista, ensayista): <<El mero hecho de desear algo, no lo convertirá en realidad>>.

Llegando a este punto es donde analizo la biografiá de ambas personas para sacar una buena conclusión y critica, algo que hice en mi artículo de Rousseau vs Maquiavelo ¿Quién tiene razón? (visitenlo si no lo han hecho, valdrá la pena).

Opinión/Análisis/Conclusión

Analizando la biografía de ambas personas, me doy cuenta que por el lado de Paulo Coelho fue de familia católica, clase media alta y fuertemente influenciado por la cultura hippie en un momento de su vida. Por otro lado, Ayn rand fue testigo de varias revoluciones y crisis de su país, además no tenía ninguna religión (ateísmo) y por último… era seguidora de Aristóteles y Nietzsche; La lógica y el individualismo hacia gran parte de su vida ¿Conclusión?

No quiero elegir a ninguno de los dos, por un lado, uno es bastante positivo y la otra es bastante negativa, pero… me alejo de lo que dice Coelho, su vida no fue difícil para salir con aquella frase/pensamiento y desde un principio estaba destinado a hacer alguien por su familia. Qué alguien que paso de nada al todo (posición económica, social y personal) me salga con <<Cuando quieres realmente una cosa, todo el universo conspira a tu favor>>, estaría a su favor y sería un ejemplo a seguir porque tuvo la misma oportunidad que cualquiera para llegar a lo alto. Además pensar que todo conspira a tu favor es como creer que las cosas te caerán del cielo y no es así, tienes que luchar por ellas y ganártelo.

Así que escrito lo anterior, estoy más de acuerdo con Ayn rand y su pensamiento <<El mero hecho de desear algo, no lo convertirá en realidad>>. Porque ella estaba segura que las cosas no surgían de un momento a otro y que lo material se ganaba con esfuerzo y dedicación; la razón y la lógica era su terreno ¿Por qué no creerle?

Esto es todo el pequeño artículo de hoy. Me encantaría que me dejarás (tu lector/lectora) en los comentarios ¿Qué opinas? Y ¿Por cuál optas y estas más de acuerdo? Queda claro que lo dicho solo fue mi opinión/conclusión y si en algún momento me equivoco, corrígeme y dime el por qué.

Fuentes: Aquí | Aquí

photo_2018-05-04_10-44-52

Imagen sin una ruta de inicio fija (perdón por la calidad).

 

Mark Zuckerberg VS Julian Assange

En el año 2010 Mark Elliot Zuckerberg fue nombrado por la revista Time como <<el hombre/personaje del año>> ¿Y qué tiene que ver esto en la actualidad 2018? Fácil, en su momento fue muy cuestionado por lo mismo que ha vuelto a hacer; la forma en que maneja los datos de Facebook y la privacidad en dicha compañía.

Ya que los he colocado en situación, voy a volver a repetir una comparación de aquel entonces que es perfecta para esta ocasión donde ha vuelto a cometer esta clase de errores y como no, resaltar personajes que hacen lo contrario, pero no son valorados como se debería.

Julian Assange (Wikileaks): Entrega información confidencial de compañías y gobiernos gratuitamente, y los medios le llaman <<criminal>>.

Mark Zuckerberg (Facebook): Entrega tu información privada a empresas y gobiernos por dinero, y le nombran el <<hombre del año>>, además de ser reconocido como alguien caritativo.

Vaya gran diferencia y una comparación curiosa ¿Quién será el verdadero villano?

assange+zuckerberg

Imagen sacada de aquí.

 

El Fetichismo de pies | Podofilia

Para entender mejor este fetiche y colocarte en situación con respecto a mi experiencia, voy a recurrir a la definición de Wikipedia donde todo queda muy claro (dejaré los enlaces directos a la fuente).

El fetichismo de pies (foot fetish, en inglés), llamado podofilia, es un pronunciado interés fetichista en los pies humanos. Es uno de los fetichismos más comunes en los varones.

Conviene aclarar que, si bien usualmente se utiliza el término fetichismo para referirse a esta parafilia, muchos autores prefieren emplear el más apropiado de parcialismo. Esto es así porque la palabra fetichismo hace referencia a fijaciones sobre objetos y/o materiales (como el fetiche por el calzado o el fetiche por el cuero), es decir, sobre cosas no vivas. En cambio, cuando la fijación erótica se proyecta sobre partes del cuerpo humano se trata de parcialismo, ya que el placer sexual se obtiene por la reducción de todo el cuerpo a una de sus partes (a diferencia de lo que ocurre con el fetichismo, donde el placer se obtiene fuera del cuerpo). De acuerdo con esta definición, entonces, fetichismo y parcialismo son dos clases diferentes de parafilia, y deben recibir un tratamiento diferenciado por parte de la psicología y la sexología.

(Fuente oficial).

Si bien, queda claro que hay una definición más correcta, la cuál es el parcialismo, pero en lo personal me quedo con la definición que he colocado porque es más completa y más fácil de entender/acordarse <<podofilia o fetiche de pies>>. Seguro muchas personas vean esta clase de parafilias un tanto raro -otras no-, en la misma definición queda claro que es más común en varones y de seguro alguien que ande leyendo esto tenga esa misma parafilia y haya entrado por curiosidad acerca del tema.

photo_2018-05-03_15-11-42

Para no extender esto exageradamente, tengo cierto nivel de esta parafilia (no en su totalidad), por lo cuál no me considero un amante de los pies o un <<podofilo>>, pero si reconozco que tengo cierta atracción por aquella parte del cuerpo femenino. Esto lo descubrí desde muy niño cuando veía con cierto gusto las plantas de los pies de algunas chicas, era una sensación curiosa y que no entendía, pero al pasar el tiempo me dio por investigar en Internet y encontré mucha información acerca del tema; me sentí en calma por ver que era algo <<normal>> y <<común>>, de seguro no te encuentres con un amante a los pies todos los días, pero de haberlos los hay y además cuando es algo que a muchos les da vergüenza y prefieren dejarlo en secreto… en mi caso lo escribo porque considero que es algo normal y además me ha quedado claro que es algo común (he charlado con personas con la misma parafilia).

En fin… mi nivel en esta curiosa parafilia no es tan alto, aunque últimamente he estado en un canal de Telegram donde suben contenido para personas con esta misma parafilia (algo curioso, son muchas personas), colocaré algunas de las imágenes y si por alguna razón te atraé, tienes cierto nivel de esta parafilia. Me gustaría conocer y cuestionarte los siguientes interrogantes: ¿Qué opinas sobre esta parafilia? ¿Tienes alguna parafilia? Ten en cuenta que; raro es lo que no se ha visto, saludos.

photo_2018-05-02_15-31-59

photo_2018-05-03_15-12-09

Imágenes sacadas del canal de Telegram: Aquí.

 

Gudim | El Dios de la ironía

Gudim Anton es un ilustrador Ruso, que he proclamado <<El Dios de la ironía>> ¿Por qué? Mejor les muestro las ilustraciones de el que más me gustan, no sin antes dejar todas sus redes sociales oficiales.

Instagram

Tienda oficial

Aclaro: respeto mucho los derechos de autor y por ende he dejado sus redes sociales, también le he enviado un Email donde le pregunto si podría usar sus obras, seguramente si puedes ver esto… la respuesta fue afirmativa.

88559360-11-0-1477137242-1477137249-650-785accfe1d-1-1477314644-2Anton-Gudim-illustration-22Before-And-Aftercomics_anton_gudim_09comics_anton_gudim_14funny-comics-illustrations-anton-gudim-14-58d90377d268f__700funny-sarcastic-illustrations-comics-anton-gudim-russia-7__605les-illustrations-sarcastiques-de-Anton-Gudim-10RjwsOzPsrUA

funny-sarcastic-illustrations-comics-anton-gudim-russia-14__700

Isao Takahata | Lo mejor de mi infancia

El 5 de abril de 2018 a los 82 años, nos dejaba Isao Takahata, director, guionista y productor de series y películas japonesas. Co-fundador del Studio Ghibli junto a su amigo Hayao Miyazaki.

El don de este hombre para poseer una sensibilidad única en sus obras, es increíble y por ello merecedor de este escrito, recalcando las obras que más me gustaron y hasta me hicieron llorar en su momento.

 

La tumba de las luciérnagas (1988)

tumba-luiciernagas

Simplemente, la mejor película de animación que he visto en mi vida y la más triste, en su momento me dejó pensando muchas cosas y no me dejo dormir por algunos días, por muy caricaturesco que parezca, es muy emotiva.

Centrada en la ciudad de Kōbe, Japón, narra la dura historia de dos hermanos, Seita y Setsuko, y de su lucha desesperada por sobrevivir durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial.

 

Goshu, el violoncelista (1982)

tryr

¿No sientes la música? No hay nada mejor que un gato te ayude a encontrar ese sentimiento, en ello se basa la película y es muy buena.

Recuerdos del ayer (1991)

recuerdos_del_ayer_en_capricho_de_mamiferos

Es una película animada donde se muestra los nostálgicos recuerdos de una chica al viajar a su pueblo natal. Una muy buena película para los amantes del ayer y todo suceso que produzca nostalgia.

Pompoko (1994)

pom-poko-(1994)-large-picture

Una interesante película, donde podremos ver a animales con un inusual poder que utilizaran para su bien y salvar su bosque.

Estas son las únicas obras producidas por Isao Takahata que recuerdo y recomiendo.

Isao_Takahata

Imagen sacada de aquí.

 

¿Ser feliz o ser libre? | El recluso

Esta cuestión me empezó a surgir un día que un maestro nos hacia comparaciones y ejemplos, cuando llego el comentario: <<Un preso puede estar encerrado, pero ser feliz>> ¿Es esto posible? Para entender esto mejor, primero vamos a los conceptos que tenemos sobre felicidad y libertad:

Libertad: El estado de libertad define la situación, circunstancias o condiciones de quien no es esclavo, ni sujeto, ni impuesto al deseo de otros de forma coercitiva. En otras palabras, aquello que permite a alguien decidir si quiere hacer algo o no, lo hace libre, pero también responsable de sus actos en la medida en que comprenda las consecuencias de ellos.

Felicidad: La felicidad es una emoción que se produce en un ser vivo cuando cree haber alcanzado una meta deseada.

Teniendo en cuenta estos dos conceptos y un caso hipotético con el preso que se menciona al principio: Podría ser un sujeto que termino en la cárcel por vengarse de alguien que le hizo algo muy malo y este le cobro con la mismísima vida, así que podemos decir que el preso es feliz; estaría satisfecho por cumplir con su cometido más no estaría libre… seguramente sea una felicidad no muy larga, pero la tendrá.

He discutido con alguien más sobre este caso y la respuesta resumida ha sido: <<No creo que un acto negativo pueda traer verdadera felicidad>>.

Este tipo de casos hipotéticos y cuestiones, suelen ser muy confusos y extensos por los puntos de vistas que solemos tener y analizar, pero al final se suelen llegar a la misma conclusión con cierto margen de error. Si leíste esto; me gustaría ver tu punto de vista.

2

Imagen sacada de aquí.

Escribir te hace poderoso

Creó que en más de una ocasión ha quedado claro que me encanta escribir, también las diferentes razones, pero hoy vamos con algo más corto y definitivo.

Quiero empezar con un punto de vista políticamente correcto (algo que no es lo mío personalmente): Leer y escribir te hace tener una iniciativa con ideas más libres o hasta mejor; tus propias ideas. La personalidad se puede moldear y pulir a raíz de tus autores favoritos, algo que esta muy bien porque muchas de esas personas son un gran ejemplo de vida, tanto por su forma de pensar cómo la de emprender. Además de todo lo ya mencionado, tu forma de expresarte y comunicarte hacia un individuo o un publico, será mejor y con un buen arsenal de palabras sofisticadas e impresionantes.

Haciendo una simple comparación con una persona que no lee y escribe habitualmente con una que si lo hace, se puede notar una gran diferencia en la forma que utilizan sus palabras, sus gestos, su manera de expresarse y hasta una forma especial de hacerse entender. Además alguien que lee tiene una baja probabilidad de ser engañado o estafado, uno se fija muy bien en los términos y condiciones de algún servicio o una simple factura.

Dejando de lado lo políticamente correcto: Escribir te libera de una forma sorprendente, de hecho hay palabras y textos prohibidos por lo mismo; no es políticamente correcto. Cuando escribes tienes un escenario totalmente libre para hacer y deshacer, y no solo eso, recuerda que el escenario es tuyo.

Cómo lo he dejado claro al principio, hago parte de la gente que no es políticamente correcta y expresa sin miedo su forma de pensar y ver el mundo (tengo cuidado con los limites), es cierto que hay que tener cuidado con lo que expresas e intentas dejar claro, en algunos países tener esa iniciativa te puede costar la vida; algo lamentable.

Escribiendo te puedes convertir en un: dictador, un asesino, un poeta, un suicida, un solitario, un nostálgico, un amargado, un grosero, un guerrero, un mentiroso y un largo etc. Además puedes: Matar, resucitar, sobrevivir, imaginar, escapar, ayudar, proteger, informar y un largo etc.

¿Cuál es mi punto? Simplemente que es hermoso escribir y tener ese poder en tus manos, que lo único que te impida escribir y colocarte en algún recóndito y oscuro escenario, sea la distancia entre el bolígrafo y el papel o las manos de tu teclado.

Espero haber dejado todo claro y no confundir a nadie, son ejemplos muy básicos con lo que en realidad se puede lograr mucho más escribiendo. Hasta pronto.

2

Imagen sacada de aquí.

 

¿Hacer una copia digital de tu cerebro?

Quizás sea primera vez que veas algo similar, pero la verdad es que no es nada nuevo.

La búsqueda de la inmortalidad es tan vieja casi como la propia noción de mortalidad, pero todo ha terminado en mitos y cuentos. Pero, ¿y si pudiésemos conseguir esta ansiada eternidad de otra forma, dejando atrás nuestro cuerpo humano y pasando a un cuerpo cibernético? ¿Y si pudiésemos subir nuestra conciencia a un ordenador? Una idea de ciencia ficción, claro.

Nectome es una compañía que ya está aceptando peticiones para hacer una copia digital del cerebro y almacenarla hasta que se pueda copiar.

Tener nuestro cerebro en la red tiene muchas implicaciones morales y claro, filosóficas, la gran pregunta es ¿realmente seríamos nosotros mismos o un programa que actuaría como nosotros? El caso es que hay gente que quiere saberlo lo antes posible y la startup ha recibido la financiación necesaria para seguir investigándolo.

¿Cómo lo harían?

Nectome se basa en preservar cerebros de manera intacta, gracias a su propia tecnología de embalsamamiento; gracias a la combinación correcta de productos químicos, las neuronas y las conexiones se mantienen tal y como estaban durante cientos de años, sólo con almacenar el cerebro en frío. Se supone que en el futuro sería posible escanearlo y recrear todas las conexiones que lo forman en una simulación de ordenador; en otras palabras, una copia digital de tu cerebro, que funcionaría exactamente igual que cuando estabas vivo, sólo que de manera digital.

El problema es que hoy en día no es posible esto; en ese momento es donde entra Nectome, y su promesa que consiste en conservar tu cerebro hasta que ese futuro llegue.

Si no te quedaste frío/fría con lo anterior mencionado, dejame decirte que hay algo peor o más polémico; en su letra pequeña este proceso de conservación supone matar a la persona. Además, es necesario realizar el embalsamamiento mientras la persona está viva, para que el cerebro esté lo más fresco posible.

Es por esto que, Nectome esta claro en tratar con personas con enfermedades terminales, que hayan aceptados su final. El CEO de Nectome apunta a que su producto es “100% mortal”.

El proceso consiste en recibir un bypass cardiopulmonar y bombear ciertos productos químicos directamente en la arteria carótda; esto mientras la persona está anestesiada, lo sorprendente es que ya hay gente en la lista de espera.

Lo más seguro es que el resultado final sea una copia exactamente de ti, que en teoría funcionaría y pensaría igual a ti, pero no serías tú… algo irónico y curioso.

Sin duda alguna este no será ni el primero ni el último proyecto donde se trate de obtener la gran respuesta a la vida eterna, ahora me queda preguntarte ¿Estarías interesado en unirte a esa lista?

Sinceramente yo creó que sería una muy buena oportunidad para personas con enfermedades terminales, ya que si o si van a morir y además sufrirán con su x enfermedad.

showimage.php

Imagen sacada de aquí.