Gracias

Ayer me llego una notificación de WordPress en donde me felicitaban por los 200 seguidores ¿Qué puedo decir? Soy alguien muy minimalista/simple así que voy directo al grano: agradezco a todos y cada una de las personas que se tomaron el tiempo de leer algún artículo mío y sobre todo cuando se tomaron el tiempo de comentar y plantear su postura frente al tema (es algo bastante bueno y de doble aprendizaje) eso si, los que lo hicieron de forma amable así no estuvieran de acuerdo con mi postura.

Es increíble que aun sigo vivo (a pesar de tantas circunstancias personales) y escribiendo para Internet, el blog nació en el 2015 y hasta entonces no he parado de escribir, algunos artículos son mejores que otros y algunos otros que simplemente están ahí, no lo negare (basura). Hay que saber entender qué el contenido evoluciono conforme iba avanzando mi mentalidad y aprendizaje, sobre todo mi edad… no quiero dar muchos datos sobre mi edad, pero con solo ver que en el 2015 empece escribiendo creepypastas y mitos urbanos sabrán más o menos que edad mental/biológica tenía, es eso, el contenido ha ido avanzado en el transcurso del tiempo, ahora me siento mucho más maduro para tocar ciertos temas y sobre todo exponer mi postura como buen ser pensante.

Cómo todo ser humano tengo cierto margen de error así qué es común tocar algo y no abarcarlo al 100%, no es qué me este excusando, simplemente cuento con sinceridad cómo ha sido todo con el paso del tiempo. La ortografía también ha tenido un cambio notable desde el 2015 hasta la actualidad y todavía sigo mejorandola más que todo en el apartado gramatical que me suele costar.

«Nunca se termina de aprender, el aprendizaje es constante».

Podemos aprender sólo si estamos dispuestos a equivocarnos «Ideas vagas, sentimientos claros» (2005), Jorge González Moore.

Hablando un poco de cifras (jamás me interesaron del todo, la verdad) según la felicitación de WordPress es por alcanzar el hito de 200 seguidores, pero recuerdo ya haber pasado por ahí jaja algoritmos locos (o gente que me dejo de seguir), en el panel de seguidores salen 214 así que es medio confuso. Por otro lado, según la gráfica que en este momento deben estar viendo porque la ancle debajo de este párrafo, mi blog en 2015 no era leído ni por un amigo/familiar (en la actualidad tampoco lo hacen), podemos observar como ha sido ese cambio de antes a ahora y sinceramente me alegra saber qué alguien me lee, cómo lo escribí arriba «jamás me interesaron la cifras» pero si que es bueno tenerlas presente porque se que no le estoy gritando al viento, qué mis escritos/información esta llegando a alguien… alegra un poco. Además hay que tener en cuenta qué en su momento o bueno, siempre, he escrito para mi y sobre todo para exponer mi postura y profundizar en cada uno de los temas qué me parecen de vital importancia tocar antes de qué tu vida sea consumida por otra cosa; muchos pasatiempos que mantener.

 

330 artículos publicados hasta el momento y mantenidos en diferentes sitios accesibles para todo el mundo, tanto en la Clearnet como en la Darknet (solo accesible por Tor), también hay un mirror comunitario en i2p ¿El blog tiene alguna licencia? Aprovecho este artículo para comentar acerca del contenido y su propiedad. Durante mucho tiempo he estado fortaleciendo mi filosofía personal con miles de otras así que ha sido una combinación un tanto especial, siendo especifico y directo en cuanto al contenido, creó que la información debe ser libre/abierta a todo público y también bajo una filosofía FOSS o bien establecida por las libertades de la FSF con licencia GPL ¿Qué quiere decir esto? Si no eres muy de tecnología/licencias y etc, te explico brevemente: el contenido es libre tanto en distribución como en modificaciones y otras tantas cosas más qué dejare una imagen para qué quede más claro, aunque aplique principalmente a software, en este caso será redirigido a contenido (ya sabiendo qué existe la licencia Creative Commons, qué también se puede enlazar en su apartado libre).

Libertades+que+nos+da+la+Licencia+GPL

Imagen sacada de aquí (claramente es de software, pero lo transfiero a la propiedad de contenido por su copyleft).

Tengo que dejar claro que dentro de mi contenido original también esta contenido de terceros, claramente haciendo uso de sus licencias libres para poder hacerle modificaciones apropiadas, eso si, siendo justos hay que dejar las respectivas fuentes.

Llegando a este punto no sé qué más tocar con respecto al blog y discúlpenme si se me olvida algo porque una vez termine este escrito no creó que vuelva hacer otro similar hasta dentro de un buen tiempo.

Justo ahora me acuerdo de algo qué me ha estado molestando mucho con respecto a WordPress.com y es su cantidad de anuncios que se están presentando en las cuentas gratuitas y lo sé, se que tienen que costear sus servicios para seguir proporcionando el espacio gratuito pero joder, se pasan bastante con la publicidad molesta, esto me ha hecho pensar en recurrir a otras plataformas tales como Medium, Neocities, Write.as, Plemora y un largo etc, pero no lo he hecho porque la esencia de WordPress es importante. Además mantiene sus licencias respectivas libres y no tiene mucho problema frente a los contenidos (por muy fuertes que sean).

Dato curioso: En la Darknet el blog está montado bajo WordPress.org (totalmente libre) y está claramente fuera de anuncios y demás cosas molestas (hasta de bichos qué te siguen).

La gran pregunta de todos los lectores con los que he tenido contacto es ¿Por qué no mejoras tú cuenta de WordPress? ¿Por qué no pagas un servidor? Así respondo: volviendo a la filosofía minimalista «menos es más». Además no estoy del todo listo para costear el mantenimiento y demás cosas del servidor, simplemente no, de momento la información es accesible, fácil de encontrar y etc; todo correcto.

¿Qué será del blog en 2019?

Una pregunta tan difícil qué hasta yo mismo me la cuestiono la mayoría de veces qué veo mi blog y la fecha en la qué estamos. 2019 llegara con muchas responsabilidades y eso significa mucho tiempo para otras actividades; lastimosamente el humano no sé mantiene de aire.

Simplemente quería escribir algunas cosas «técnicas» del blog y lo qué sucede detrás de el, este es mi diario y claramente mi vida se refleja en el o al menos queda escrita de alguna forma… espero seguir de manera constante y re-escribir una buena historia para la misma y dale un bonito final feliz ¿no crees? Yo supongo que si.

Gracias nuevamente a todos los lectores qué hacen parte de este diminuto espacio; ¡Felices fiestas!

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

 

Anuncios

Error 404

Hoy parecía ser un día muy normal para publicar varios artículos en WordPress, pero no es así, me he tragado varios errores:

1-¿Quieres probar el nuevo editor de WordPress para mejorar tu diseño?

R: Pues si, vayamos a ver qué tal… joder, pero si todavía sigue en inglés y cuando publicas queda resto de código a los lados, vaya basura y eso qué probé la beta y se veía bastante bueno.


2-No lo quiero publicar

R:10 intentos para poder publicar un artículo, ¡Genial!


3-Minúsculas, mayúsculas, centro, izquierda

R:Aquí si que se ha vuelto loco mi procesador de texto y WordPress,simplemente el texto salía como le daba la gana 7.7


2018-11-14-051001_1360x768_scrot

Sin error y luego con error.

2018-11-14-051029_1360x768_scrot

Sin error y luego con error.

Errores cómo los del texto son tan cotidianos que dan ganas de cambiarse de CMS u,u

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Imagen sacada de aquí.

Pesadillas

Últimamente he tenido un sin fin de pesadillas, ya ni quiero dormir (un poco exagerado, lo sé) seguro lo que estas pensando en este momento es que he tenido algunos malos hábitos para aquellas pesadillas y no, no es así, de hecho estoy en el punto más atlético de mi vida.

Ha sido una semana bastante desagradable con estas pesadillas así que a continuación voy a intentar recordar cada una de ellas, lo más seguro es que tenga algún error o exagere los datos (no soy alguien de mucha memoria).

1. Niña demonio

Este sueño comienza en una habitación cerrada y oscura en donde sólo hay dos personas: una niña y yo. La niña se encuentra sentada frente a mi y yo estoy acostado de espaldas a la pared… Aquella niña mientras me observaba decía palabras al azar, también decía: «¿Estas muy vivo, he?», «¿Eres feliz?», «Mirame maldito… lindos ojos».

Agregó que aquellas palabras son las que más o menos recuerdo porque mientras ella hablaba yo miraba hacia el fondo buscando una posible salida, mientras eso la voz se escuchaba en el fondo en segundo plano.

Otro dato: aquella niña tenia la cara de la chica de la película «The Ring» y su cuerpo era más similar a una muñeca.

2. Suicidio

Este sueño es corto: un disparo en la cabeza desde diferentes ángulos, sólo eso.

Es enfermamente extraño y curioso, todo es tan rápido y «tenebroso» e insólito que me despierto tocándome la cabeza.

3. Me persiguen

En este insólito sueño estoy corriendo por un gran bosque mientras algo/alguien me persigue, no sé qué es, tampoco escucho algo para identificarlo… simplemente estoy corriendo pensando en que eso me va a atrapar.

4. Gato loco

En este sueño estoy sentado en la misma habitación del primer punto y en las mismas posiciones mientras un gato se ríe de manera enfermiza.

5. Sabiduría

Este sueño no es nada aterrador pero lo agrego por su misterioso transcurso. Además de que parece tener un «bonito» mensaje.

En el simplemente estoy al lado de un flacucho viejo barbado y calvo mientras el mismo recita algunas frases y me habla sobre la vida, las metas y el fin.

Me deja muy claro que lo importante es alcanzar y finalizar la meta sin importar todo lo que deje en el camino, simplemente qué somos nada y eso es lo que no tengo que olvidar.

Decía: «Somos nada luchando por nada», mientras decía esto el espacio físico cambiaba con respecto a lo que decía, eran colores y hasta la propia nada (ausencia de todo cuando mencionaba «nada»).

Antes de acabar el sueño me dijo que tenia algo importante para mi, pero justo ahí se acabó el sueño ¿Qué sería? En modo burla pienso: nada. Aquel extraño sujeto decía cosas muy minimalistas, un poco nihilista y todo.

6. Vibración

En este sueño estoy acostado en mi cama mientras algo/alguien se acerca a mi, entre más se acerca más vibra mi cuerpo (bastante extraño, lo sé).

Llega un punto donde eso qué no puedo distinguir se ha acercado tanto que la vibración es tan impresionante que me despierto temblando.

Te preguntarás ¿cómo no distingues eso qué se acerca? Según el sueño es por la oscuridad.

7. Mundo raro (broma para terminar)

En este sueño despierto en un mundo controlado por Google, Facebook, Apple y etc. Un mundo donde triunfa el lenguaje inclusivo, de hecho es la norma. Además tienes que vestir con ropa de todos los géneros que existen para aquel entonces.

También se puede destacar de aquel sueño qué la gente se ofende por todo:

  • Si miras a alguien, se ofende.

  • Si saludas sin utilizar el lenguaje inclusivo, se ofenden.

  • Si respiras durante mucho tiempo serás visto como un humano (o lo que sea) egoísta.

Bueno, mucha broma en un articulo serio, mejor no la termino jajaja

Finalizando el artículo dejo claro qué todo lo mencionado en los sueños puede haber tenido ciertos cambios notables ¿Por qué quién recuerda un sueño al pie de la letra? No conozco a nadie, si tú lo eres ¡Felicidades!

Agregó que no he estado bajo sustancias alucinógenas y tampoco me he pasado con la azúcar (he estado muy deportivo).

No hace falta aclarar que algunos de los sueños no tiene ningún sentido/lógica, pero claro, es un sueño. Además de qué el punto 7 fue agregado en broma/queja de la sociedad actual.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

walkers-486583_1920

Imagen sacada de aquí.

 

A favor de la eutanasia

Eutanasia o más conocida como la muerte dulce es la intervención voluntaria que acelera la muerte de un paciente desahuciado con la intención de evitar sufrimiento y dolor del individuo . La eutanasia está asociada al final de la vida sin sufrimiento.

En un sentido más contemporáneo y restringido, la eutanasia es aquel procedimiento voluntario, intencionado, estudiado y consciente que realiza un médico para acelerar la muerte de un paciente terminal de algún padecimiento incurable; a solicitud consciente, estudiada y deliberada del enfermo o familiares, quienes, plenamente enterados de que no existe tratamiento curativo para la dolencia; le solicitan al médico que la realice sobre el paciente para así dar fin con el dolor y sufrimiento intolerables e intratables.

La eutanasia está clasificada de diferentes formas: directa e indirecta según el accionar médico, y voluntaria e involuntaria si se cuenta o no con el consentimiento del paciente.

Para más información acerca de la eutanasia, aquí un excelente vídeo:

(enlace directo).

Dato histórico: Felix Adler, alrededor de 1913, fue el primer estadounidense en abogar por permitir el suicido en casos de enfermedades crónicas.

2018-11-11-185731_1360x768_scrot

Imagen sacada de aquí.

 

Frente a todo lo más «normal» nos vamos al lado controvertido y es el pensamiento de la religión sobre la eutanasia, en este caso vamos con un vídeo bastante claro que nos resuelve aquella duda (nos deja todo bastante claro):

(enlace directo).

Algo que destaco del vídeo anterior es lo siguiente:

«La biblia presenta claramente la vida como algo sagrado. Es un don de Dios y por lo tanto a la vida se le debe dar un lugar prioritario cuando se toma alguna decisión respecto a ella»

Difiero totalmente de aquella afirmación, en resumidas palabras: la regulación de la eutanasia debe obedecer a debates y propuestas seculares alejadas de los dogmas religiosos. Por lo tanto, en este tipo de temas la religión no debería tener palabra alguna, es cuestión honorable ante todo y que se debe cumplir aquel deseo si o si.

De no ser cumplido lo anterior mencionado se estaría vulnerado al libre albedrío, qué es: sostener que las personas tengamos el poder de elegir y tomar nuestras propias decisiones; al final sería un impedimento más que es bastante cuestionable y urgiría saltarlo.

Cambiando de termino, tampoco estoy de acuerdo con la distanasia, seguro te preguntes ¿Qué es? es el empleo de todos los medios posibles, sean proporcionados o no, para prolongar artificialmente la vida y por tanto retrasar el advenimiento de la muerte en pacientes en el estado final de la vida, a pesar de que no haya esperanza alguna de curación. A todo eso me pregunto ¿Para qué alargar la vida sin esperanza alguna? y más cuando los mismos diagnósticos lo dan por hecho; la muerte. Además es llevarle la contraria a la vida misma, a su ciclo natural y todo lo que a ello conlleva, es un sin sentido.

Ahora incrustare un vídeo sobre cómo está la situación actual de la eutanasia en Colombia, mi tierra:

(enlace directo).

¿Qué puedo opinar con respecto al vídeo? Son tantas cosas qué no sé por donde empezar… parece que desde el lado del enfermo terminal todo se le complica y se pasa más tiempo sufriendo por el tramite qué por la misma enfermedad, de hecho hasta los médicos teniendo en cuenta su postura religiosa se pueden negar a atender aquella petición, en conclusión: tener una muerte digna siendo un enfermo terminal es muy difícil (casi rosando lo imposible).

En Colombia vivimos en una situación paradójica: por un lado, nuestros país es pionero en cuanto a la aceptación/legalidad de la misma (1997), también los menores pueden acceder a ella por parte de sus padres (en estado inconsciente, claro) y si fuera poco, también se puede dejar aquel deseo bastante claro en la redes sociales… PERO (siempre está el pero) del otro lado de la moneda, si que es legal desde hace años, pero se llevan años recientes en debate para reglamentarla al 100%. Además de que los hospitales vuelven el proceso más complicado para no llegar a nada; una lástima.

 

 

Las 10 razones principales por las que la eutanasia debería ser legal en todas partes

10. La gente tiene derecho a morir

A menudo, la discusión gira en torno al derecho a la vida; los defensores de la anti-eutanasia argumentan que la eutanasia viola el derecho fundamental de una persona a vivir. Lo que no ven es que nuestra «vida» como seres humanos implica la muerte. Sin la muerte, no tenemos «vida humana» por su propia definición. Como el blanco y negro o las dos caras de una moneda, la vida humana no puede ocurrir sin la muerte. Por lo tanto, para aquellos que argumentan que todo hombre tiene el derecho fundamental a vivir, sin saberlo también están de acuerdo en que todo hombre tiene el derecho fundamental a morir.

Debido a que podemos determinar el curso de nuestras vidas por nuestra propia voluntad, tenemos el derecho de vivir nuestras vidas y determinar nuestro propio curso. Naturalmente, se deduce que la misma capacidad de autodeterminación que tenemos como seres humanos también nos da el derecho fundamental de determinar cómo morimos. También es importante tener en cuenta que el derecho a la vida no tiene nada que decir sobre el derecho a la muerte. El derecho a vivir y el derecho a morir son dos derechos distintos, aunque relacionados. También son mutuamente excluyentes en el sentido de que el derecho a vivir sólo se refiere a la vida autodeterminada y termina con el derecho a morir. El derecho a morir, por otro lado, comienza donde la vida termina con la muerte. Mientras vives, ejercitas tu derecho a la vida; cuando tu vida termina, ejercitas tu derecho a morir. Es importante considerar que nos referimos a la muerte autodeterminada o natural y no a la muerte que resulta de alguien que le quita directamente su vida, restringiendo así su derecho a vivir. Si se da un peso tan significativo en este sentido a nuestro derecho a vivir, ¿no deberíamos también dar el mismo peso a nuestro derecho a morir?

9. La gente tiene el derecho explícito a elegir

Más allá de las implicaciones filosóficas del derecho del hombre a vivir o morir está el derecho explícito y fundamental del hombre a elegir. Todo está tocado por este derecho explícito, desde lo que vas a desayunar hasta lo que vas a creer, cuáles son tus opiniones y qué haces con tu vida. La sociedad que el hombre ha construido se basa en este mismo derecho, y evoluciona porque se explora nuestra naturaleza inherente. Independientemente del resultado, nadie puede cuestionar nuestro derecho al libre albedrío. El derecho a elegir es fundamental y se aplica a todos los elementos de la «vida humana», que por la naturaleza de la vida humana, incluye el derecho a elegir cómo morir. Por ejemplo, una persona con una enfermedad terminal que se encuentra actualmente bajo un dolor significativo puede elegir morir con dignidad, como es su derecho. Negarle esto es negarle su autonomía personal y es un acto que atenta contra su humanidad. Mientras que conceptos como la dignidad se definen por mayoría social, un individuo, que posee todos los derechos de un ser humano, puede percibir que una muerte digna es preferible al sufrimiento constante. Él puede decidir sobre la eutanasia, y esta opción debe estar disponible para él. En pocas palabras, este es su derecho a elegir, de la misma manera que hizo sus elecciones cuando se enfrentó a las circunstancias de la vida. No se puede cuestionar si decide actuar en consecuencia. En el caso de la eutanasia, simplemente pedimos ayuda para facilitar este derecho de elegir cómo salir de este mundo.

 

8. La eutanasia no es inmoral

Para que algo sea inmoral, tendría que violar leyes o normas morales. El argumento de los defensores de la anti-eutanasia es que la eutanasia es inmoral porque la vida debe ser preservada y protegida. Sin embargo, la preservación de la vida está sujeta a la elección autodeterminada de la persona y no a la elección del médico. Por ejemplo, el asesinato viola el derecho a la vida de una persona al quitarle el elemento de elección en la muerte de la persona. No se comete ninguna infracción cuando es la persona la que decide cómo morir. Que un médico le niegue a la persona su derecho a morir cuando bajo un intenso dolor y sufrimiento la está forzando efectivamente a vivir una vida sin lo que ellos creen que es su dignidad, una vida de sufrimiento y una eventual muerte (en el caso de pacientes con enfermedades terminales). Si bien las intenciones pueden ser buenas, ninguna persona tiene derecho a exigir a otra persona que viva una vida de sufrimiento, de hecho, eso es inmoral, ya que elimina su derecho a elegir. La eutanasia facilita la elección, convirtiéndola de hecho en una elección compasiva y comprensiva con la dignidad de la persona. También es importante señalar que aquellos que argumentan a favor de preservar la vida a pesar de que el paciente tiene una enfermedad terminal y un dolor extremo no suelen ser los propios pacientes y, por lo tanto, se les exime de las consecuencias de la decisión.

7. La eutanasia protege la autoestima y la dignidad humana

La autodeterminación es uno de los elementos clave que nos hacen humanos. Es la capacidad de determinar nuestro destino como individuos y se ve facilitada por nuestra capacidad de pensar por nosotros mismos. Imagina una vida en la que una enfermedad te ha dejado incapaz de llevar a cabo las tareas básicas de la vida; eres incapaz de respirar, moverte o incluso pensar por ti mismo. Usted ha eliminado efectivamente su capacidad de autodeterminación, lo que podría ser un elemento significativo en su condición de «humano». Nuestro sentido de «yo» se crea a medida que progresamos en la vida. Crecemos nuestra personalidad como seres humanos a través de nuestras elecciones y experiencias. Este sentido de sí mismo es el fundamento de nuestra dignidad humana.

Ahora, volvamos al ejemplo de la persona que ya no puede respirar, moverse o incluso pensar por sí misma, y añadamos el elemento del dolor extremo y constante hasta el punto de que prefiere la muerte a vivir de esta manera. Con el tiempo, debido a esta experiencia, la persona eventualmente perderá de vista su «yo», cuando podría moverse, formarse opiniones y autodeterminarse. Todo esto será un recuerdo lejano, y lo más real para ellos será el constante estado de dolor en el que se encuentran. Ni siquiera podrán gritar de dolor a pesar del dolor. ¿Parece descabellado? Considere a Tony Nicklinson, cuya oferta de eutanasia fue rechazada varias veces. A Tony Nicklinson le diagnosticaron una enfermedad que le impedía mover todos los músculos de su cuerpo. Después de que su oferta fue rechazada, decidió morirse de hambre, lo que le llevó una semana sin comida. Otro ejemplo es Kelly Taylor, que pasó hambre durante 19 días tratando de morir. Sin la opción de la eutanasia, su calidad de vida continuará deteriorándose de la misma manera que Tony y Kelly habían soportado. Eventualmente morirán, ¿pero en qué estado? ¿Saldrán en un estado de dignidad? La eutanasia puede darles la oportunidad de terminar su vida manteniendo intacta su dignidad humana.

 

6. La eutanasia no daña a los demás

Debido a que las personas naturalmente tendrán intereses diferentes, no es raro tener conflictos de intereses. Cuando surgen conflictos, el objetivo de la sociedad civilizada y del Estado es garantizar la resolución de los conflictos sin violar los derechos humanos fundamentales. Estos derechos están protegidos por encima de todos los demás y su violación se castiga severamente. Dicho esto, la eutanasia como opción no infringe ningún derecho fundamental. La muerte por su naturaleza es un asunto privado. El suicidio asistido (como es el caso de la eutanasia) implica un daño directo y la terminación de la vida sólo para el individuo que lo ha solicitado. No se puede pedir la eutanasia para otra persona “competente”. Si este es el caso, entonces será una cuestión de asesinato. El proceso de eutanasia no restringe ni infringe los derechos fundamentales de nadie y, por lo tanto, no perjudica a nadie.

 

5. La eutanasia está debidamente regulada

Aquellos que se oponen a la eutanasia a menudo citan las historias de horror de pacientes que son sacrificados sin consentimiento o por razones no éticas o impuras. Es cierto que la historia de la eutanasia no está exenta de historias de terror y, debido a la gravedad de su práctica, necesita ser regulada. Sin embargo, esto no es razón suficiente para decir que no puede regularse adecuadamente. Países desarrollados como Holanda han legalizado la eutanasia y sólo han tenido problemas menores por su legalización. Cualquier ley o sistema puede ser abusado, pero esa ley y sistema siempre pueden ser refinados para prevenir que tal abuso ocurra. De la misma manera, es posible regular adecuada y eficazmente la eutanasia como lo han hecho varios países del primer mundo. Más aún porque el proceso de eutanasia en sí mismo, tal como se está argumentando aquí, requiere el consentimiento competente del paciente. Es importante considerar la protección tanto de los médicos como de los pacientes. El elemento crítico en la regulación de la eutanasia será determinar la línea entre lo que se considera eutanasia y lo que se considera asesinato.

 

4. Todo el mundo tiene derecho a una buena muerte, por lo tanto una buena muerte no debe ser negada a aquellos que la quieran

Nadie piensa en su muerte y desea que sea extremadamente dolorosa o horrible. Los seres humanos racionales desean un final bueno y digno para una vida idealmente larga y fructífera. Las circunstancias, como la suerte, pueden no estar siempre a su favor. Puede que ni siquiera sea una enfermedad terminal, que se utiliza con tanta frecuencia en los argumentos a favor de la eutanasia. Puede ser tan salvaje como un accidente extraño o tan simple como caer por las escaleras para ponerte en un mundo de dolor insoportable. Aunque esto no se debe desear nunca a nadie, para aquellos que han tenido la desgracia de ser diagnosticados con una enfermedad terminal o dolorosamente debilitante, deben tener una opción fuera de ella. ¿Tenemos derecho nosotros, que tanto deseamos una buena muerte, a juzgar el estado de los demás cuando no sabemos nada de ella? ¿Tenemos derecho a comparar sus experiencias día a día, sin haber experimentado ninguna de ellas, y decir que no merecen morir con dignidad, como quieren morir? La respuesta es, por supuesto, no, no tenemos derecho a negarles la muerte digna que nosotros mismos deseamos naturalmente. Hacerlo sería egoísta y estaríamos imponiendo nuestros propios deseos a esa persona, restringiendo así su libertad de autodeterminarse, aunque sea en el sentido más básico.

3. La eutanasia no acorta la duración de la vida tanto como se describe

Muchos argumentos en contra de la eutanasia se basan en la premisa de que la vida del paciente debe ser preservada debido a la posibilidad de su recuperación. Sin embargo, las estadísticas pintan un cuadro diferente. Una encuesta holandesa realizada en 1991 mostró que el 86% de los casos de eutanasia sólo acortaban la vida del paciente en un máximo de una semana. El tiempo estándar que acortó su vida fue de unas pocas horas. Esto muestra claramente que la enfermedad terminal es estadísticamente terminal. Si a esto añadimos el hecho de que en la mayoría de estos casos, los pacientes se encontraban en una agonía extrema, los números muestran que los pacientes con enfermedades terminales están usando la eutanasia para poner fin al sufrimiento donde habrían tenido posibilidades casi imposibles de recuperación. Esto no es lo mismo que el ideal pintado por los oponentes de la eutanasia, donde el paciente puede tener la oportunidad de sobrevivir y tener una recuperación milagrosa. Es debido a que los números son tan fuertemente indicativos de la eutanasia como una salida para los pacientes con enfermedades terminales en una terrible agonía que se debe permitir como una opción para poner fin a su sufrimiento.

 

2. La eutanasia salva vidas

¿Suena chocante? Considere esto: un estudio de 2005 sobre la eutanasia en los Países Bajos encontró que el 0,4% de toda la eutanasia se realizó sin el consentimiento del paciente. Cuando se realizó este estudio, la eutanasia ya estaba legalizada en los Países Bajos. Ahora considere otro estudio realizado en 1991 que se realizó antes de que se legalizara la eutanasia, lo que indica que el 0,8% de la eutanasia realizada en los Países Bajos se realizó sin el consentimiento de los pacientes. Esto muestra que la legalización de la eutanasia en realidad tuvo el efecto contrario al esperado y redujo a la mitad la práctica inaceptable de la eutanasia sin consentimiento. Con estas cifras, la eutanasia ha salvado vidas, ya que ahora proporciona un marco protegido y regulado con el que los médicos deben obtener primero el consentimiento explícito antes de llevar a cabo la eutanasia. Este mismo marco hace más difícil y menos gris para aquellos que buscan realizar la eutanasia con intenciones impuras o irresponsables.

 

1. El juramento hipocrático apoya la eutanasia

La mayoría de la gente malinterpreta el juramento hipocrático como contrario a la eutanasia. El elemento clave del juramento es que el médico debe proteger el bienestar de su paciente, de ahí que la máxima «no hacer daño» se interprete comúnmente como una suma del juramento. Sin embargo, la mayoría de las interpretaciones del elemento «daño» se refieren literalmente a la vida del paciente. Se puede argumentar que en este caso el daño se refiere al bienestar del paciente, que incluye su vida. Sin embargo, en los casos en los que se trata de elegir entre el sufrimiento intenso o la muerte, se puede argumentar que el médico está haciendo más daño al paciente al no permitir que muera. Mientras que este argumento puede ir en cualquier dirección, las interpretaciones actualizadas del juramento hipocrático incluyen un segmento que se refiere tanto a la toma de vida como a su preservación:

«Sobre todo debo tener cuidado en asuntos de vida o muerte. Si me lo dan para salvar una vida, todo gracias. Pero también puede estar dentro de mi poder el tomar una vida; esta impresionante responsabilidad debe ser enfrentada con gran humildad y conciencia de mi propia fragilidad».

-Escrito en 1964 por Louis Lasagna, Decano Académico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts.

Desde un punto de vista filosófico, el hombre parece tener un miedo patológico a la muerte, hasta el punto de que ve como preferible a la muerte un sufrimiento intenso, hasta que en realidad está sufriendo a sí mismo. Tal miedo a la muerte tiende a crear un estado mítico de muerte en nuestras mentes que a menudo olvidamos que morir es también existir como ser humano. Es la naturaleza finita de nuestras vidas provocada por el muro inamovible e inevitable de la muerte lo que da a cada segundo de nuestro tiempo pasado en esta tierra su pureza más poderosa. La muerte, como la vida, existe como parte de nuestro ciclo de existencia humana.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Fuente: Aquí, Aquí, Aquí.

face-636092_1920

Imagen sacada de aquí.

 

 

 

Piratas informáticos colombianos

Hoy voy a escribir sobre aquellos piratas informáticos que en algún momento fueron tendencia en Colombia y qué jamás serán olvidados por lo que hicieron, agrego: escribo basándome en los datos de aquellos mini-documentales qué se hicieron sobre ellos, mismos que dejaré después de cada punto.

Comenzamos con Mario Simbaqueba «primer y último colombiano que ha hackeado al pentágono» (según afirmaciones de los medios), gracias a esto pasó de 7 a 10 años en una cárcel de Estados Unidos por los delitos cometidos qué afectaban la seguridad nacional.

Primero que nada tengo qué hacer una breve diferenciación de términos y destacar tremendo error de aquel mini-documental sobre este hombre. Desde el titulo del «mini-documental» hasta el comienzo del mismo, se da a entender que este sujeto es un «Hacker» y qué además es el primer y último colombiano en «hackear» al pentágono, qué por cierto, es una afirmación un tanto exagerada por no haber una fuente verídica que lo confirme al 100% y sobre todo que supervise a detalle la nacionalidad de los infiltrados, a lo que vamos… analizar los términos:

  • Hacker: según el diccionario de los hackers, «es todo individuo que se dedica a programar de forma entusiasta, o sea un experto entusiasta de cualquier tipo».

  • Pirata informático: piratería es definido como práctica de saqueo organizado o bandolerismo, todo lo contrario a la definición de ser un hacker, que en su sentido original se refiere a una persona creativa, que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas, y entender su funcionamiento.

Luego de hacer la explicación/diferenciación, sigamos con lo que hizo:

A comienzos del 2000, el bogotano Mario Simbaqueba Bonilla, quien residía en Estados Unidos, creó un sistema para capturar la información de computadores de centros financieros.

El pirata informático logró obtener datos de tarjetas de crédito de las personas que realizaban transacciones bancarias desde esos equipos y así estafó a más de 600 personas de ese país, finalmente con el dinero recaudado logró darse la gran vida por diferentes países del mundos.

Luego de que su sistema lograra dar decenas de golpes fraudulentos, se sintió atraído con la posibilidad de atacar al Pentágono, debido a que obtuvo información gracias a que una persona del departamento de defensa ingresó a uno de sus computadores infectados, proporcionando datos que facilitaban la labor de Simbaqueba.

«Se sintió atraído con la posibilidad de atacar el Pentágono» Es un poco ¿irónico? ¿Paradójico? Es como si te despertaras un día cualquiera y dijeras: «hoy me levante con ganas de piratear la zona más supervisada del planeta porque si» En el mini-documental el deja claro que nunca ingreso al pentágono con fines lucrativos.

El experto en sistemas tuvo la oportunidad de sacar del Pentágono más de 100 millones de dólares, pero no lo hizo. El ataque, que le permitió conocer información secreta de Estados Unidos, duró 48 horas hasta que fue bloqueado.

Aunque Simbaqueba pensaba que su sistema era irreconocible, el Pentágono logró identificarlo y le puso, a través de una mujer, una trampa para lograr su captura.

Estaba en Bogotá, donde también comenzó a hacer sus delitos cibernéticos, y viajó en primera clase a Estados Unidos, donde fue capturado cuando aterrizó el avión.

Por sus delitos, el pirata informático pagó cerca de 10 años de cárcel en ese país.

Mini-documental | Emitido el 11 de Octubre de 2015.

(enlace directo).


Ya dejando la historia anterior de lado, continuamos el mismo tema pero con otro pirata informático colombiano, en este caso Andrés Sepúlveda.

El caso de Andrés Sepúlveda es el más emblemático de un pirata informático en Colombia.

El joven protagonizó un escándalo que sacudió las elecciones presidenciales en 2014, que tenían en la disputa de la segunda vuelta a Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, cuando fue allanada su oficina para desenmascarar al pirata informático que tenía entre sus pertenencias documentos de inteligencia sobre el proceso de paz con las Farc.

De acuerdo con las autoridades, con esa información se pretendía sabotear los diálogos y estaba contenida en ocho computadores, varias USB, documentos de la Fuerza Pública, listados de desmovilizados de la guerrilla y reportes sobre campañas políticas.

Además, sorprendió que Sepúlveda para el momento de su captura se desempeñaba como contratista de la campaña de Óscar Iván Zuluaga, para quien laboraba en seguridad cibernética y redes sociales.

En las investigaciones se conoció que el hacker años atrás había trabajado en las campañas de Álvaro Uribe (2005-2006) y Juan Manuel Santos (2010), de la mano del polémico asesor venezolano J. J. Rendón.

Entre los documentos más relevantes que accedió de la Mesa de Diálogos, se encontraban archivos de asuntos técnicos; fotografías que se enviaron desde y hacia correos de las Farc, entre otros.

Sepúlveda paga una condena de 10 años de cárcel por espiar e interceptar conversaciones de manera ilegal de los negociadores del proceso de paz entre el Gobierno y las Farc. También, se le imputaron cargos como concierto para delinquir, acceso abusivo informático, uso de software malicioso y violación de datos personales.

Mini-documental | Emitido el 08 de Marzo de 2015:

(enlace directo).

Una breve opinión personal sobre estos piratas informáticos: todos hicieron grandes cosas y eso es de admirar, pero ninguno hizo algo bueno a favor del país; tanta corrupción y demás males de esta nación como para no concentrar tus «poderes» en ello es estar muy mal y más cuando lo puedes hacer de mano del estado o bueno, si no quieres de parte del estado bajo la legalidad si.

A continuación haré mención de personas que hicieron de su hobby algo bastante bueno y de admirar más que otra cosa por su valor e importancia que representa dentro de la cyberseguridad ¡Ellos si son un ejemplo a seguir!

  • Nicholas Allegra

  • George Hotz (GeoHot)

  • Ashley Towns (ikee)

  • Steve Kondik (Cyanogen)

  • El pequeño Jake

  • Owen Thor Walker (Akill)

  • Jeff Moss (The Dark Tangent)

  • Sean Parker

  • Phillip L. Smith (Kwyjibo)

  • Robert Tappan Morris (Morris)

Artículo sobre cada una de sus historias: Aquí.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Fuente: Aquí.

internet-2515611_1920

Imagen sacada de aquí.

 

¿Se supone que evolucionamos?

Más allá de la teoría de la evolución o cualquier otra teoría evolutiva que exista, todos tenemos un estándar natural de cambio que tarde o temprano llega y lo sentimos; el tiempo no espera a nadie y de eso estamos todos seguros.

Si no captas mi referencia y te preguntas a donde quiero llegar, agrego:

«La teoría de la evolución es como se conoce a un corpus, es decir, un conjunto de conocimientos y evidencias científicas que explican un fenómeno: la evolución biológica. Esta explica que los seres vivos no aparecen de la nada y porque sí, sino que tienen un origen y que van cambiando poco a poco. En ocasiones, estos cambios provocan que de un mismo ser vivo, o ancestro, surjan otros dos distintos, dos especies. Estas dos especies son lo suficientemente distintas como para poder reconocerlas por separado y sin lugar a dudas a los cambios paulatinos se les conoce como evolución, pues el ser vivo cambia hacia algo distinto» Fuente.

Teniendo la base anteriormente descrita, se supone que cambiamos (claro está) pero hacia algo mejor y con una nueva forma que la hace distinguir y diferenciar de los demás, pero ¿Qué ha pasado con los humanos? ¿Han dejado de evolucionar? No me meteré en la raíz biológica sino en algo más superficial; su inteligencia ¿y qué pasa con ella? Podemos tener cierto suspiro y mentalidad de que el ser humano cada vez es más inteligente por sus grandes avances tanto científicos como sociales (relativamente), pero eso no siempre es así… hay miles de cosas que nos hace dudar de ello y es ahí donde surge la duda ¿Se supone que evolucionamos? Cada vez que vemos algún comportamiento primitivo nos formulamos la misma pregunta y contestarla es un verdadero problema.

Por poner unos claros ejemplos de comportamientos primitivos y anti-evolutivos:

  • No dialogar y recurrir a la violencia.

  • No hacer argumentos sólidos frente a una afirmación.

  • No saber diferenciar si lo que haces es bueno o malo.

  • Apartar y degradar a x grupo de personas por su forma de pensar, raza y etc.

  • No cuidar nuestro territorio vital.

  • Re adaptar el lenguaje a favor de x movimiento.

  • Ser problemático con cualquier forma de vida.

Y un sin fin de cosas que de verdad cualquiera se queda corto a la hora de ejemplar.

Para entender todo esto y darle una aceptable conclusión nos tenemos que ir al significado de toda aquella inteligencia. Al paso de que agrego los conceptos iré dándole un argumento negativo de por qué no cumplimos con algo que debería ser la norma (por decirlo de esa forma).

¿Qué es la inteligencia humana?

La inteligencia humana es definida como la capacidad para aprender, razonar y resolver problemas, adaptarse a nuevas situaciones, comprender ideas, manejar conceptos abstractos y aprender, usando los conocimientos para manipular y sacar provecho de su entorno.

Hipótesis negativa: En la era actual parece que se ha reducido parcialmente aquella capacidad de razonar, adaptarse, comprender y resolver problemas, en la actualidad parece que cierto publico se ofende y crea un problema a raíz de no entender el mensaje, un estúpido y sencillo ejemplo: El sujeto que se quejaba de que Apu (personaje de los Simpsons) era un personaje con una imagen racista y estereotipada, todo en su documental «El problema de Apu» logrando así en 2018 de que Apu lo sacaran de la serie ¿Esto es una broma? Es un ejemplo bastante sencillo pero que logra abarcar mucho la situación actual y obviamente llevando el hilo del artículo, la gente no razona, no comprende, no aprende, no conoce… si tan solo se colocaran a pensar que dicha serie es puro humor y que satiriza la vida de un idiota americano (Homero) y que además todos los personajes de la serie están cargados de estereotipos no estarían formando un problema mayor, en este caso, fans molestos por la posible retirada del personaje Apu (a mi también me incomodo) ¿Qué harán para frenar el estereotipo en los Simpsons? ¿Eliminar todos los personajes y cerrar la serie? Seguro.

Lo dejo más claro: Si crees o piensas que con eliminar un personaje, una serie, una pintura, un libro, un videojuego (son infinitos los ejemplos) vas a eliminar el problema real que hay en nuestra vida cotidiana, dejame decirte que estas muy mal; el problema esta ahí y no desaparecerá de la noche a la mañana.

En su momento se me hizo bastante gracioso que hubiera un grupo de personas que se quejara de la violencia del videojuego Grand Theft Auto ¿Pero esto qué es? Hay violencia por todos lados, desde nuestros gobiernos hasta entre nuestros más cercanos; es imposible creer que por un videojuego violento vas a querer salir a matar a cuanta persona te encuentres y no, no es posible a no ser de que este el sujeto jodido mentalmente (si es que no es suficiente con su realidad).

Sigo agregando más cosas a este artículo (me suelo salir un poco del tema raíz, disculpenme). Volviendo a la inteligencia, se dice que existen siete y son:

  • Inteligencia musical: sensibilidad ante la melodía, el ritmo y el tono.

    Hipótesis negativa: ¿Crees de verdad que hay humanos que hayan evolucionado con formas de música como las siguientes a continuación?

(enlace directo).

(enlace directo).

Dejó claro que estos son solo dos ejemplos pero hay un sin fin de temas asquerosos que con solo escucharlos te da un poco de impotencia porque sabes que es la moda y todos andan con ello sin pensar que los hace aun más estúpidos.

Sinceramente me pregunto ¿Desde cuando perdimos la buena música culta? como la compuesta por Juan Sebastián Bach, Soda stereo, The Beatles, The Doors, Prisioneros, El tri, Héroes del silencio, Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven y etc.. para no profundizar más en esta sola sección les dejo un vídeo de un experto que les explicara las cosas mejor:

(enlace directo).

  • Inteligencia Lingüística: que tiene que ver con la habilidad para expresar ideas con claridad, perspectiva, pensamientos, sentimientos, agudeza. Aquí están los grandes oradores, los escritores, poetas, etc.

    Hipótesis negativa: Un claro ejemplo de movimientos que no aplican esto es la nueva ola del feminismo (feminismo moderno) y si quieres profundizar más en ello ya he escrito algo sobre ello: Aquí | un claro ejemplo de personas que no expresan ideas/pensamientos con claridad e inteligencia.

  • Inteligencia kinésico-corporal: habilidad con el cuerpo o las manos. Atletas, bailarines, cirujanos etc.

    Nota: Aquí no tengo nada que opinar.

  • Inteligencia espacial: la habilidad de formar modelos mentales del mundo espacial y poder maniobrar u operar con esos modelos. Navegantes, arquitectos, escultores, etc.

    Nota: Aquí no tengo nada que opinar.

  • Inteligencia lógico-matemática: razonamiento matemático, habilidad con los números y las cadenas de razonamiento.

    Nota: Aquí no tengo nada que opinar.

  • Inteligencia intrapersonal: dirigida completamente al mismo individuo. Habilidad para formar una visión verídica de uno mismo y ser capaz de utilizarla para enfrentar la vida.

    Hipótesis negativa: Algo que en la actualidad no se cumple, de hecho ya he hecho el ejemplo con lo que paso con el personaje Apu y las personas que se ofenden por todo (como las de Twitter) no hace falta dar más ejemplos y explicar más a fondo.

  • Inteligencia interpersonal: entender, motivar y ayudar a otros: sensibilidad humana, capacidad de darse cuenta y poder diferenciar entre los individuos y sus estados de animo, intenciones, motivaciones y temperamento.

    Hipótesis negativa: El mundo ha dejado de ser lo que era en un principio, ahora todo va por un interés… la gente dejo de ser altruista por un bien, ahora solo lo hacen por fines comerciales, políticos y etc.

(enlace directo).

Ha llegado la hora de finalizar el artículo, espero cumplir las expectativas del titulo del artículo y sobre todo haber dejado todo muy claro. Por otro lado, si me deje alguna información de lado o me falto argumentar más (cosa que creó que fue suficiente para los entendidos) discúlpenme porque no he tenido tiempo para redactar buenos artículos, seguro se me note muy perdido por aquí.

Hora de terminación del artículo: 03:59 AM del 31 de Octubre de 2018.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

evolution-2305142_1920

Enlace sacado de aquí.

 

¡Urban Terror te necesita!

Hace mucho escribí sobre mis juegos online (Para GNU/Linux) favoritos y entre ellos estaba Urban Terror, un FPS que a pesar de su poco reconocimiento (relativamente) su comunidad y desarrolladores han logrado sostenerlo por más de dos décadas.

Recordemos que el juego en si es libre de costo, pero FrozenSand mantiene los derechos, no se permiten modificaciones no autorizadas ni su venta, el juego usa el motor ioUrbanTerror que está basado en ioQuake3 distribuido bajo licencia GNU/GPL.

La historia de este juego es larga, en resumen es: Un juego que comenzó como un mod o paquete de mapas para Quake III, en el que se mostraba unos escenarios muy reales. La idea se expandió a tal punto con armas realistas y mejor jugabilidad que el equipo empezó a desarrollarlo ya de forma independiente o por lo menos así quedo.

Después de la breve introducción voy al grano con lo más actual que nos trae Urban Terror

FrozenSand está reclutando | ¡Súbete a bordo!

«Durante años hemos confiado en el boca a boca para informar a las partes interesadas sobre cómo unirse a FrozenSand. Ahora hemos creado una página de reclutamiento para que puedas ver lo que estamos buscando activamente. Ayúdenos a acelerar el desarrollo del próximo UrbanTerror: Resurgimiento de Unreal Engine 4!»

Actualmente están buscando los siguientes talentos:

#1 Coordinador de proyectos

#2 Gerente de Relaciones Públicas

#3 Artista 2D

#4 Artista Ambiental

#5 Diseñador de nivel

#6 Programador de IA

 

Nota: «En FrozenSand somos todos voluntarios. Todos trabajamos en el proyecto como hobby. Si usted está buscando un empleo remunerado, esto no es algo que ofrecemos

Frozensand Games Ltd. es el apasionado equipo de desarrollo que está detrás de la conversión total de Quake 3 Arena, Urban Terror, que finalmente se convirtió en independiente utilizando el motor ioquake3.

Somos un equipo de voluntarios que ha apoyado continuamente el juego durante las últimas dos décadas. Ahora estamos buscando modernizar el juego llevándolo a Unreal Engine 4 y a Steam».

Los requisitos para formar parte del proyecto y más información: Aquí.

El objetivo de este artículo es expandir la información a otro lenguaje, actualmente la pagina de reclutamiento esta totalmente en inglés y no sé ha compartido mucho así que por ello decidí escribir esto, seguro alguien le interese la información para formar parte de este gran proyecto.

Urban Terror es amor.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

(enlace directo).

urbanterror02

Imagen sacada de aquí.

 

 

 

 

Assange en problemas

La última cosa de la que me entere con respecto a Julian Assange fundador de WikiLeaks, fue que en la Embajada de Ecuador en Londres le habían retirado el Internet, único medio de comunicación que tenía activo con el exterior fuera de la Embajada, si esto fuera poco el 19 de octubre de 2018 WikiLeaks anuncio que Julian Assange demandará al Gobierno de Ecuador por violar sus derechos y libertades fundamentales; muy bien no debe de estar.

Además RT a informado: «Esta semana, diplomáticos ecuatorianos han elaborado un protocolo especial para detallar las condiciones que tienen que ser «estrictamente cumplidas» por Assange, que permanece en la Embajada de Ecuador en Londres como asilado diplomático. El documento pretende «facilitar en forma ordenada y segura» el procedimiento de las visitas al fundador de WikiLeaks, así como sus comunicaciones y asistencia médica; incluso de su gato».

5bc54bca08f3d965168b4567

El gato de Julian Assange, el 6 de febrero de 2018. / Peter Nicholls / Reuters

(enlace directo).

Me parece muy decepcionante que una persona que a hecho tanto por este mundo siga aislado y en situaciones precarias con poca libertad ¿Quisieras saber que a hecho este sujeto por el mundo? Adelante:

(enlace directo).

Una ironía: mientras Mark Zuckerberg recopila tus datos con Facebook, Instagram, WhatsApp… Julian Assange trato de abrirle los ojos al mundo ¿y adivina quién es más libres y con su vida fuera de peligro? Obvio está.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

5502ba2671139ed7108b45ef

Imagen de 2015 y sacada de aquí.

54cbbd4272139e233f8b459b

/REUTERS/Olivia Harris

 

«Manual para matar opositores en Colombia»|La Pulla

Un excelente vídeo que refleja la triste realidad del país:

(enlace directo).

Para los más informados de la historia del país no es nuevo que en Colombia partes del estado han hecho unión con fuerzas criminales para derrocar a la oposición o a grandes personajes que pensaban diferente con ideas más libres, un claro ejemplo es Jaime Garzón y su historia que ha llegado quizás, a todos los rincones del país y ¿por qué no? Del mundo (para grandes historiadores).

Gracias a este vídeo de autoría de la Pulla (canal de periodistas) se recopilan todos aquellos nexos del gobierno y aquellos grupos al margen de la ley, lo peor, es que hay muchos implicados que aun siguen libres y sobre todo interfiriendo en la política del país; da vergüenza.

Sin más, antes de terminar… este vídeo tenía que estar en mi blog si o si porque es de esas historias y sucesos lamentables que todos conocemos pero aun así pasamos de ello y preferimos cambiar de tema.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

3

Imagen sacada de aquí.

 

The Walking Dead

Ficha técnica

Género: Drama televisivo

Ficción post-apocalíptica

Creador: Robert Kirkman

Frank Darabont

Idioma/s: Inglés, Español

Distribución: Netflix, Fox

País de origen: Estados Unidos

Temporadas: 9

Episodios: 117 (Lista de episodios)

Duración: 40-60 minutos

Primera emisión: 31 de octubre de 2010

(más datos aquí)

Tráiler

(enlace directo).

The Walking Dead es una serie de televisión creada y producida por Robert Kirkman y Frank Darabont, basada en el cómic homónimo de Robert Kirkman. La serie se sitúa en un mundo postapocalíptico y está protagonizada por Rick Grimes (Andrew Lincoln), un oficial de policía que al despertar de un coma se encuentra con que la civilización ha desaparecido debido a un inexplicable fenómeno que hace que las personas muertas se pongan en pie y ataquen a las personas vivas, transformándolas a su vez en «caminantes muertos» (walking dead). Al encontrar a su familia, Rick se une a un grupo de supervivientes convirtiéndose en su líder. La historia narra las vivencias de dicho grupo, que debe enfrentarse tanto a los caminantes muertos, como a otros grupos de personas vivas que también luchan por subsistir e imponer su poder.

Argumento

Tras despertar de un coma en un hospital abandonado, el oficial de policía Rick Grimes (Andrew Lincoln) se da cuenta que el mundo que conocía ya no existe y de que el caos se ha apoderado de la ciudad debido a que inexplicablemente los muertos caminantes dominan las calles. A las afueras de Atlanta, un pequeño campamento lucha por sobrevivir mientras los muertos-vivientes los acechan a cada momento. Dicho grupo, guiado por Shane Walsh (Jon Bernthal), pasa a ser liderado por Rick (antiguo mejor amigo y compañero de Shane), a quien encuentran después de haberlo dado por muerto. Este último anteriormente había encontrado en Atlanta a un grupo pequeño que ha ido a la ciudad a buscar víveres. Mientras su situación se vuelve más y más sombría, la desesperación del grupo por sobrevivir les obliga a hacer cosas que en su vida anterior a la plaga caminantes no se habrían imaginado hacer jamás.

Comic-Con_2010_-_Walking_Dead_booth

Imagen sacada de aquí.

Opinión

Esta serie de verdad que ha sido a la única que le he echado más horas en mi vida y eso quizás me hace sentir mal por un lado y bien por el otro porque claro, es tiempo que uno puede aprovechar en otras actividades, pero (siempre esta el pero) esta no es una serie cualquiera, de hecho creó que es la más perfecta para aprender de las situaciones complicadas y más sobre los estilos de vida de aquellos personajes tan diferentes, incluso algunos con un modo de vida bastante particular, muy poético, ético y filosófico (claro ejemplo del personaje Morgan).

Quizás alguien piense que estoy equivocado por creer que esta es una excelente serie para aprender de muchas situaciones complicadas y momentos éticos y seguro sea friki afirmarlo pero es así, cuando te introduces en la serie no solo lo ves como entretenimiento sino como algo más y además te detienes a distinguir aquellos mensajes que cada capitulo te logra transmitir. Además cada personaje te coloca en situaciones/pensamientos muy inesperados y en el que las decisiones serán controvertidas y bastante debatibles.

No entrare en detalles sobre las similitudes del cómic en el que se baso la película porque de verdad no soy muy de cómics y no se como va la trama allí, pero sin duda la película es bastante buena, de hecho tiene unas muy buenas calificaciones a nivel del cine profesional 86 de 100 si mal no recuerdo.

Al momento de escribir estas líneas voy en la temporada 8 y no puedo quejarme de nada a nivel general, seguro si me queje de algunas decisiones por el grupo de Rick y demás personajes (es algo común), hay personajes que no merecían tanto protagonismos y otros que necesitan el doble de protagonismo porque su interpretación y su papel en la misma es fenomenal. Por otro lado, a raíz de esas mismas decisiones pasan cosas muy inesperadas, de hecho todo el tiempo están de guerra en guerra y es lo interesante; jamás sabes como terminará el siguiente capitulo y como empezara la siguiente temporada.

Espero haber sido bastante claro y no haberlos aburrido con este artículo 🙂

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Fuente información: Aquí.

AMC_TWD_S5A_PP01_GreetingsFromSet_REV

Imagen sacada de aquí.